C# 业务功能-RhinoMocks IEnumerable静态方法模拟

我希望这只是一个基本的问题，在规定的范围内。我一直在从一些有经验的“自动化测试人员”那里寻找一些信息，他们以前就已经实践过这一点。模拟静态IEnumerable方法的业务功能是什么？嘲笑他们有什么好处吗？它只是创建混乱的代码/测试吗？有人怎么知道为IEnumerable方法之一编写测试是值得的？我读了很多关于完成模拟和测试任务的方法，只是好奇它有什么用途。系统方法不是工作得很好，不需要测试吗

---

如果我的问题是“绿色”的，请原谅。我只是想对测试有更深的理解/知识基础。

模拟系统IEnumerable方法没有业务功能。但是，要模拟静态方法，您应该创建一个调用静态方法的虚拟类。然后模拟虚拟类，允许自己“访问”测试中的静态方法

您是否在谈论Linq扩展方法（

Where

，

Select

，

OrderBy

，等等）？我当然看不出有什么理由去模仿这些，而且，你无论如何也不能用Rhinomock（c.f.）来模仿静态函数，即使你愿意。我是这样的，这就是我想的，我只是没有任何“经验丰富的/资深的”输入来支持它，并把它钉在我的脑袋里。还有一种模拟静态函数的方法——我怎么知道要模拟哪些IEnumerable方法？目前，Linq extendion方法的部分代码覆盖率（我相信）。如果你能提供更多的答案，我将非常乐意提供更多的细节。我是新来的，所以我试图扩展我关于自动化测试的知识库。你链接到的帖子（与我链接到的帖子相同）上的公认答案非常清楚地表明Rhinomock不能模拟静态函数。TypeMock可以做到，微软自己的Fakes框架也可以做到，但Rhinomock不行。别担心！没有什么能阻止您为Linq扩展方法创建包装，然后模仿它们，但这并没有多大意义。模拟背后的思想是隔离您正在测试的代码，这样其他函数/类/模块中的问题不会间接导致您自己的代码中的测试失败。一般来说，这是一个好主意，但有时您必须相信您所依赖的代码工作正常，而Linq就是其中之一。在我看来，包装Linq调用只是为了模仿它们是一种极大的时间浪费。另外，作为回应：“目前在Linq extendion方法上有部分代码覆盖（我相信）。”-您的工作是测试您自己的代码，而不是其他人的代码。微软（可能）也有自己的Linq扩展方法单元测试，因为是他们编写的。您应该专注于编写测试您所编写的代码的测试。