C# 寻找将温莎生活方式传递到图书馆的方法

我们有一个web api项目，它引用了一个库，而这个库又在许多不同的系统之间共享

该库公开了一个“registerDependances（IWindsorContainer）”函数，调用该函数时将注册该特定库的所有依赖项

因此，当web api应用程序启动时，它会进行自己的注册，然后调用共享库，类似于以下伪代码：

public void SetupWindsor(){

    IWindsorContainer container = new WindsorContainer();

    container.Register(Component.For<iFoo>().ImplementedBy<Foo>());

     SharedLibrary.RegisterDependancies(container);
}

public void SetupWindsor（）{
IWindsorContainer=新WindsorContainer（）；
container.Register（Component.For（）.ImplementedBy（））；
共享图书馆。注册设备（容器）；
}

共享库函数看起来有点像这样：

public void RegisterDependancies(IWindsorContainer container)
{
    container.Register(Component.For<iBar>().ImplementedBy<Bar>());
    //In this instance Bar is internal so could not be registered by the api project.
}

public void registerdependances（IWindsorContainer）
{
container.Register（Component.For（）.ImplementedBy（））；
//在此实例中，Bar是内部的，因此无法由api项目注册。
}

我们现在希望web api项目使用PerWebRequest生活方式，但其他系统可能希望使用不同的生活方式（此决定将取决于编写客户端应用程序的人-共享库将用于控制台和windows应用程序-因此PerWebRequest不适合他们使用）

我们想改变RegisterDependances方法，这样我们就可以在生活方式中传递信息

PerWebRequest的生活方式有可能做到这一点吗？我们中的一些人看了一眼，却不知道该怎么做——尽管我们过去也做过类似的事情，但没有遇到团结的问题

我们正在寻找一种方法来解决所描述的问题，或者如果有更好的方法来解决这个问题，这也会很有帮助

---

编辑以澄清，共享库将接口IBar定义为public，但将类栏定义为internal，因此API无法进行注册-除非我不知道温莎有什么神奇之处。

您可以使用

生活方式.is（lifestyle Type）

在组件注册上设置生活方式

类似这样的东西将允许您传递生命周期

public void RegisterDependencies(IWindsorContainer container, Castle.Core.LifestyleType lifestyleType)
{
    container.Register(Component.For<IBar>().ImplementedBy<Bar>().LifeStyle.Is(lifestyleType));
}

public void RegisterDependencies（IWindsorContainer容器，Castle.Core.LifestyleType LifestyleType）
{
container.Register（Component.For（）.ImplementedBy（）.LifeStyle.Is（lifestyleType））；
}

或者，看看按照惯例向大会注册，这将允许在API项目中控制生活方式，而无需公开实现

共享库将接口IBar定义为public，而将类栏定义为internal，因此API无法进行注册

让我们检查一下这个设计决策。虽然没有外部调用者可以创建

Bar

对象，但他们可以创建

IBar

对象：

IWindsorContainer container = new WindsorContainer();
SharedLibrary.RegisterDependancies(container);
IBar bar = container.Resolve<IBar>();

这将更加简单，并将共享库与容器解耦。一般来说，这是关于依赖项注入和可重用库的最好建议：使用依赖项注入模式，而不是容器。有关更多详细信息，请参阅我的文章

如果您仍然希望在宿主项目（例如Wep API项目）中使用DI容器，则可以针对该静态工厂方法注册

IBar

内部类 人们希望保留一些类

internal

，这是有正当理由的，但我经常看到代码库中的类是

internal

，没有明显的原因。我对几十年的C#代码的经验是，类是

内部的

，没有好的理由的情况远远超过了有好的理由的情况

Bar

真的必须是内部的吗？为什么?

从OP可以清楚地看出，

IBar

是通过

Bar

实现的。这可能是将问题简化为基本问题的人工制品（顺便说一句，做得很好），但我得到的印象是，

Bar

是唯一实现

IBar

的类。是这样吗

如果是这样，

Bar

类必须公开由

IBar

定义的方法。因此，该类的API已经是公共的，那么为什么要隐藏该类呢？那么，唯一隐藏的就是构造器

完美风暴 有时，当我给出上述建议时，我会得到一个与问题无关的回答。问题是如何改变温莎城堡的生活方式（顺便说一句，这是什么）

另一方面，这个问题几乎是完美的（小）风暴，它说明了为什么可重用库不应该依赖于DI容器：

• 库应该在多个上下文（web、控制台、桌面等）中可用
• 这个图书馆依靠温莎城堡
• 接口是公共的，但实现类不是

这使事情变得复杂-因此这里的问题是堆栈溢出

我最好的建议是保持简单。消除对Castle Windsor的依赖将使库的开发和重用更容易，而不是更难

---

如果将大多数库类公开，那么使用库就更容易了。

根据Mark Seeman的《依赖注入》一书，库不应该有组合根。因此，他们不关心编写应用程序。你不仅在生活方式上有问题，在交换实现上也有问题。只需将完整注册留给你的应用程序，你不知道这将如何工作。根据问题库有公共接口，这些接口有内部实现，因此应用程序无法访问类进行注册，编辑问题以澄清这一点。不太同意Mark Seeman的方法，原因正是@5NRF提到的。作为一般原则，我将以组件行为支持任何部署场景的方式构建库安装程序。“按请求”的生活方式应该限制在尽可能少的组成点上——最好是在图书馆之外。然后你就可以重新开始了

IBar bar = SharedLibrary.CreateBar();