C# 异步vs线程用于大规模、低延迟http请求

我需要做大量HTTP（对于金融应用程序，主机不提供更好的API）请求（大约每秒800）和处理他们的响应（JSON，通常不超过1kb大）（只进行反序列化和比较一些值）最后根据响应发出另一个请求（响应和下一个请求之间的时间不应超过1-2 ms）

目前，我使用同步请求的传统线程，其中大约50%的线程仅在40-60秒后执行请求，而另外50%的线程始终在请求
虽然这种方法在每秒50-100个请求的情况下工作得很好，但我体验到，在每秒800个请求的情况下，线程的响应和下一个请求之间的时间太长（通常为50-200ms）

当我想解决这个问题时，我想问：

1。异步操作是更好的方法吗？ 阅读大量有关异步获得可伸缩性和响应能力的信息，但不确定它是否有利于低延迟（上下文切换、任务创建等开销）
2。我能把线拧一拧吗？（独立于Quest#1）我在想，当线程当前处理响应时，给线程更高的优先级（超过

.ThreadPriority

），但这并没有真正起作用/可能在处理时完全停止其他线程的执行
（3.我应该使用哪个HTTP请求类/库？当前使用的是

HttpWebRequest

s，它比我测试中的

HttpClient

要快一点，或者我应该使用其他什么？

---

任何帮助都将不胜感激

我经历并解决了这个问题（从服务器并行下载大量XML文件），根据我的经验，使用异步大约快20%-50%，具体取决于文件的大小

不幸的是，这是几个月前的事了，但我在每个请求中都使用了WebClient，只做了一个WebClient.DownloadString，所以如果这是您的用例，它可能适合您

---

真正的答案是：尝试这两种方法并对其进行分析。在两者之间切换应该不难

根据我的经验，

System.Net.Http.HttpClient

的性能足以满足您的需要。其中一个挑战是设置并行连接的数量。您不能直接使用

HttpWebRequest.ConnectionLimit

属性，因此必须通过

ServicePointManager

：

ServicePoint servicePoint = ServicePointManager.FindServicePoint(uri);
servicePoint.ConnectionLimit = connectionLimit;

---

您可以使用任务来执行并行操作，并在“<代码>任务”的情况下等待结果。当所有的< /代码> ./P>之前，服务器是否支持在高吞吐量（800 Req/SEC）下的响应时间？您也可以考虑水平缩放这一点——也许像MSMQ这样的排队系统会对您有所裨益，当客户端从队列中跨越其他物理机器时。强烈建议使用TPL数据流进行这种类型的工作。这是一个相当可怕的速度。首先，您需要确保您和源之间的每一点网络都可以处理它。根据我的经验，SOHO路由器在达到这样的速率之前就已经耗尽了资源，而且肯定是异步的。如上所述，请考虑TPL数据流。这是处理这种高吞吐量应用程序的一种非常酷的方式。