C# 确定许多变量是否唯一的最优雅/有效的方法是什么？

如果我有五个变量

int a,b,c,d,e;

确保它们都是独一无二的最有效方法是什么

if(a!=b && a!=c && a!=d && a!=e && b!=c && b!=d && b!=e && c!=d && c!=e && d!=e)
{ 
   //Is this the most efficient way??
}

---

优雅

int[] arr = { a, b, c, d, e };

bool b = arr.Distinct().Count() == arr.Length;

Your code is the most efficient

高效

int[] arr = { a, b, c, d, e };

bool b = arr.Distinct().Count() == arr.Length;

Your code is the most efficient

---

我想这是对你的问题最简单的解释。

优雅

int[] arr = { a, b, c, d, e };

bool b = arr.Distinct().Count() == arr.Length;

Your code is the most efficient

高效

int[] arr = { a, b, c, d, e };

bool b = arr.Distinct().Count() == arr.Length;

Your code is the most efficient

我想这是对你的问题最简单的解释。

这几乎是最有效的方法。这不一定是我见过的最漂亮的代码，但它会工作得很好。任何涉及数据结构或函数的其他解决方案都不可能更快

不过，我还是会为美丽重新编码：

if (a != b && a != c && a != d && a != e
           && b != c && b != d && b != e
                     && c != d && c != e
                               && d != e
) { 
    // Blah blah blah
}

不一定完全是这样，只是阅读时眼睛容易一点。

这几乎是最有效的方法。这不一定是我见过的最漂亮的代码，但它会工作得很好。任何涉及数据结构或函数的其他解决方案都不可能更快

不过，我还是会为美丽重新编码：

if (a != b && a != c && a != d && a != e
           && b != c && b != d && b != e
                     && c != d && c != e
                               && d != e
) { 
    // Blah blah blah
}

---

不一定完全是这样，只是阅读时眼睛容易一点。

我会这样想：

int[] x = new int[] {a,b,c,d,e};
if (x == x.Distinct().ToArray())
{
}

---

我会这样想：

int[] x = new int[] {a,b,c,d,e};
if (x == x.Distinct().ToArray())
{
}

---

如果我们在玩代码高尔夫，我们可以将这一切简化为一行，并剃掉6个字符：

bool d = (new int[]{ a, b, c, d, e })
              .GroupBy(i => i)
              .Where(i => i.Count() > 1)
              .Any();

---

如果我们在玩代码高尔夫，我们可以将这一切简化为一行，并剃掉6个字符：

bool d = (new int[]{ a, b, c, d, e })
              .GroupBy(i => i)
              .Where(i => i.Count() > 1)
              .Any();

---

对于五个变量，它可能是。但是对于较大的集合，哈希表会更快。Concur，@Ben，但问题特别指出“如果我有五个变量”。对于五个变量，可能会更快。但是对于较大的集合，哈希表会更快。Concur，@Ben，但问题特别指出“如果我有五个变量”。这很容易编码，它的作用也很清楚，但它与最有效的测试不同。@TedHopp:OP的

最有效的测试

将在变量数量增加时失败<给一个人一条鱼，他就可以吃一天。教一个人钓鱼，他就会吃一辈子。OP特别要求进行涉及五个变量的最有效测试，而不是针对N个变量的稳健方法。我更喜欢“给一个人一把火，他晚上会暖和。点燃他，他余生都会暖和。”：-）根据记忆，我想那是Discworld或Pratchett的作品。在任何情况下，这个答案都与问题的优雅部分相匹配，所以它仍然很有用。如果你的方法中有20、30或50个变量，你可能会重新考虑这个设计：）这很容易编码，它的作用也很清楚，但它与最有效的测试完全不同。@TedHopp:OP的

最有效的测试

，如果变量数量增加，将失败<给一个人一条鱼，他就可以吃一天。教一个人钓鱼，他就会吃一辈子。OP特别要求进行涉及五个变量的最有效测试，而不是针对N个变量的稳健方法。我更喜欢“给一个人一把火，他晚上会暖和。点燃他，他余生都会暖和。”：-）根据记忆，我想那是Discworld或Pratchett的作品。在任何情况下，这个答案都与问题的优雅部分相匹配，因此它仍然很有用。如果您的方法中有20、30或50个变量，您可能会重新考虑这种设计：）在

之后使用
.ToArray（）

as将返回

IEnumerable

OK。效率不好，优雅好。效率不好。