C# 如何向ASP.NET web应用程序添加全局锁?
我正在使用C编写一个ASP.NET web应用程序,它可以从IIS服务器读取和写入文本文件(使用C# 如何向ASP.NET web应用程序添加全局锁?,c#,asp.net,locking,C#,Asp.net,Locking,我正在使用C编写一个ASP.NET web应用程序,它可以从IIS服务器读取和写入文本文件(使用System.IO.FileStream),我想知道如何在此操作上实现全局锁?获取所需的全局锁 最简单的解决方案是在缓存或应用程序对象中创建一个新对象,最好是在global.asax文件中的应用程序启动中。例如: Cache["myLocker"] = new object(); 然后可以使用标准的“锁定”语法 根据@Aristos的建议,我提出了这门课: using System.Threadin
System.IO.FileStream
),我想知道如何在此操作上实现全局锁?获取所需的全局锁
最简单的解决方案是在缓存或应用程序对象中创建一个新对象,最好是在global.asax文件中的应用程序启动中。例如:
Cache["myLocker"] = new object();
然后可以使用标准的“锁定”语法
根据@Aristos的建议,我提出了这门课:
using System.Threading;
using System.Security.AccessControl;
using System.Security.Principal;
using System.Runtime.InteropServices; //GuidAttribute
using System.Reflection; //Assembly
namespace ITXClimateSaverWebApp
{
public class GlobalNamedLock
{
private Mutex mtx;
public GlobalNamedLock(string strLockName)
{
//Name must be provided!
if(string.IsNullOrWhiteSpace(strLockName))
{
//Use default name
strLockName = ((GuidAttribute)Assembly.GetExecutingAssembly().GetCustomAttributes(typeof(GuidAttribute), false).GetValue(0)).Value.ToString();
}
//Create security permissions for everyone
//It is needed in case the mutex is used by a process with
//different set of privileges than the one that created it
//Setting it will avoid access_denied errors.
MutexSecurity mSec = new MutexSecurity();
mSec.AddAccessRule(new MutexAccessRule(new SecurityIdentifier(WellKnownSidType.WorldSid, null),
MutexRights.FullControl, AccessControlType.Allow));
//Create the global mutex
bool bCreatedNew;
mtx = new Mutex(false, @"Global\" + strLockName, out bCreatedNew, mSec);
}
public bool enterCRITICAL_SECTION()
{
//Enter critical section
//INFO: May throw an exception!
//RETURN:
// = 'true' if successfully entered
// = 'false' if failed (DO NOT continue!)
//Wait
return mtx.WaitOne();
}
public void leaveCRITICAL_SECTION()
{
//Leave critical section
//INFO: May throw an exception!
//Release it
mtx.ReleaseMutex();
}
}
}
然后是调用全局锁的方法:
try
{
GlobalNamedLock gl = new GlobalNamedLock("MyLockName");
try
{
if (gl.enterCRITICAL_SECTION())
{
//Use the global resource now
}
}
finally
{
gl.leaveCRITICAL_SECTION();
}
}
catch (Exception ex)
{
//Failed -- log it
}
因此,这似乎起到了作用。你怎么看?为什么不直接使用全局同步根对象
internal static class Lock
{
public static object SyncRoot = new object{};
}
用法:
lock (Lock.SyncRoot)
{
}
命名互斥体是系统对象。与锁定关键字不同,它们甚至可以跨流程边界工作。锁定仅在同步同一进程中的线程时有用。谢谢。后续问题。我是否必须将“key”变量中的互斥体名称设置为
Global\key
,才能在全局范围内读取它?@c0000fd该键,无论名称是什么,对计算机来说都是全局的。确定。我基于WinAPI命名的互斥体(我相信这是“内部的”)。请阅读lpName
参数的说明:@c0000fd我不明白您的意思。你能直接说出你的观点吗?检查这一点:我建议使用其他名称,而不是enterCRITICAL\u SECTION
和leaveCRITICAL\u SECTION
。它们在我所能想象到的任何编程语言中都是完全不可接受的。main的许多代码比内置的带C#的“lock”关键字更复杂。@CyanLite:对不起,什么?@c0000fd:你写的东西和“lock”关键字写的东西完全一样。@CyanLite:如果我知道的话,我不会写的。顺便问一下,你怎么知道的?首先想到的是应用程序
。但有一次我被告知,我喜欢这样的想法,这个类是为经典的ASP兼容性而提供的,实际上你不需要它,因为你可以使用静态类,而静态类的速度要快得多。是不是因为这个静态锁实际上不适用于多个工作进程?这个答案实际上是错误的,而且在有多个工作进程的情况下不起作用。@Ahmad:这个问题没有提到“多个工作进程”,基本上也没有提到所有其他答案。那么你到底在说什么呢?@abatishchev这是在说一个全局锁,而你提供的方式在某些情况下并不能做到这一点,这种情况并不罕见。这就是我的观点。@Ahmad:上面哪一个答案适用于多个工作进程?
internal static class Lock
{
public static object SyncRoot = new object{};
}
lock (Lock.SyncRoot)
{
}