C# While循环到linq

有没有办法用linq来积累一些东西

初始代码：

Something oneItem;
List<Something> allItems;
while ((oneLine = _generator.GenerateSomething()) != null)
    allItems.Add(_generator.CurrentItem);

实际上，如果generator内嵌IEnumerable，它会非常好，我会这样使用它：

var allItems = _generator.TakeWhile(item !=null);

---

最后一个很容易理解，我想接近它，我可以使用一种包装器，在给定生产方法_generator.GenerateSomething和停止条件item==null的情况下生成机器状态。但出于某种原因，我无法编写这个附加类。

您可以创建如下迭代器方法：

static IEnumerable<string> ReadAllLines()
{
    string line;
    while ((line = Console.ReadLine()) != string.Empty)
        yield return line;
}

或在其上进行过滤：

ReadAllLines().Where(line => line.Contains("cool"));

试试这个：

var lines = Enumerable.Range(0, int.MaxValue).Select(x => Console.ReadLine()).TakeWhile(x => !string.IsNullOrEmpty(x)).ToList();

---

编写一个与File.ReadLines在概念上等效的函数。将用于从控制台读取行的代码抽象掉一次，以便可以重用

public static IEnumerable<string> ReadLinesFromConsole()
{
    while (true)
    {
        var next = Console.ReadLine();
        if (next == null)
            yield break;
        yield return next;
    }
}

---

是的，利用延迟执行是可能的，但我怀疑它是否比原始解决方案更具可读性：

var lines = (from _ in Enumerable.Range(0, int.MaxValue)
             select Console.ReadLine())
            .TakeWhile(s => s != null)
            .ToList();

---

它之所以有效，是因为LINQ语句不会立即执行，TakeWhile可以确保迭代及时停止。

还有另一种方法：

public static class FuncExtensions
{
    public static IEnumerabley<T> AsGenerator(this Func<T> func)
    {
        while(true) yield return func();
    }
}

用法：

Func<string> f = Console.ReadLine;

f.AsGenerator().Select(...).ToList();

// this won't work unfortunately
Console.ReadLine.AsGenerator().Select(...)

---

为什么要这样？初始代码优雅地表达了正在发生的事情。虽然Linq是新的黑色，但穿黑色并不总是合适的。在我看来，这个代码清晰简洁。很容易维护。@Servy:对不起，我不同意。循环习惯用法是软件工程中最基本的习惯用法之一。我认为Servy指的是循环条件中的副作用分配。太糟糕了，我们不能有静态扩展方法。Console.ReadLines会很好！为TextReader创建一个扩展方法，然后在Console.In上调用它。也许你应该在发布之前尝试一下。我正在利用Linq的工作原理，这一点都不粗糙！这不是在利用任何东西。这是对linq的滥用。@Jonesy:它不会创建一个包含20亿项的一次性对象。Enumerable.YieldTrueForever将像种子一样工作，如果它存在的话。它不会创建20亿个对象，你必须知道Linq是如何工作的才能理解它。是的，这就是我一直在寻找的。@EricJ。当你不需要看它的时候，它有多简单就无关紧要了。它在一个黑盒子后面。这就是黑匣子的优点，你可以随心所欲地编写它，而不需要专注于使隐藏的代码简短、简洁等@Servy:allLines是一个IEnumerable。你需要在最后有一个.ToList才能得到他的原始结果。@EricJ。如果他真的需要一份清单，他知道如何得到一份。他的编辑表明，事实并非如此。他是否想/是否需要添加它取决于他。我想也许我不完全理解收益率关键字，但是whiletrue的目的是什么？它能被移除吗？

var allLines = Generate(() => Console.ReadLine())
    .TakeWhile(line => line != null);

var lines = (from _ in Enumerable.Range(0, int.MaxValue)
             select Console.ReadLine())
            .TakeWhile(s => s != null)
            .ToList();

public static class FuncExtensions
{
    public static IEnumerabley<T> AsGenerator(this Func<T> func)
    {
        while(true) yield return func();
    }
}

Func<string> f = Console.ReadLine;

f.AsGenerator().Select(...).ToList();

// this won't work unfortunately
Console.ReadLine.AsGenerator().Select(...)