C# 泛型委托重复定义-为什么？

我试图定义两个泛型委托，编译器抱怨它们是重复的，但在我看来完全不同。我做错了什么/理解错了什么

delegate TReturn foo<TParameter, out TReturn>(TParameter parameter, IItem item);

委托TReturn foo（t参数参数，IItem项）；

及

委托TReturn foo（t参数参数，int字段，IItem项）；

如果我向第二个委托添加一个新的泛型参数，一切都会正常工作

delegate TReturn foo<TParameter, TField, out TReturn>(TParameter parameter, TField field, IItem item) where TField struct

委托TReturn foo（TParameter参数，TField字段，IItem项），其中TField结构

---

但这似乎并不正确。我将始终为字段传递一个int-它不应该是泛型。

委托不是方法。它们知道如何调用方法，但它们本身不是方法（委托是

对象

），因此不能像方法那样重载

---

请参阅，以了解为什么不可能的解释。

使用

delegate

关键字时，幕后发生的事情是编译器根据其定义生成一个类。因此，当您这样定义委托时：

delegate TReturn foo<TParameter, out TReturn>(TParameter parameter, IItem item);

委托TReturn foo（t参数参数，IItem项）；

由此生成以下类：

class foo<TParameter, out TReturn> : MulticastDelegate
{
    public void Invoke(TParameter parameter, IItem item) { ... }
    ....
}

class foo:MulticastDelegate
{
public void Invoke（TParameter参数，IItem项）{…}
....
}

如您所见，当您有两个具有相同名称和相同泛型参数的委托时，会生成两个相同的类，这当然是不可接受的

---

我推荐杰弗里·里克特（Jeffrey Richter）写的一本优秀的书，该书对像这样的幕后工作有了更多的了解。确切的编译错误是什么？错误是“名称空间‘xxx’已经包含了‘foo’的定义”。这有点道理，但我不能真正解释它。我认为你可以通过删除这里的泛型来简化这个问题。假设您有两个委托：

delegate void f（）

和

delegate void f（int）

，然后您得到一个委托对象：

fa，您将不知道从哪个版本的委托实例化此对象。调用
a（1）
的
a（）。因此，委托不同于可以重载的方法
class foo<TParameter, out TReturn> : MulticastDelegate
{
    public void Invoke(TParameter parameter, IItem item) { ... }
    ....
}