C# C中SQL合并与DBNull检查#

在我的项目中，我必须从SQL中检索大量数据并将数据映射到对象字段；大概是这样的：

cu.UnitName = dr["UnitName"].ToString().Trim();
cu.LocalId = DbUtil.RemoveNull(dr["LocalID"], "");
cu.DatabaseName = DbUtil.RemoveNull(dr["DatabaseName"], "");
cu.DatabaseServer = DbUtil.RemoveNull(dr["DatabaseServer"], "");
cu.UserName = DbUtil.RemoveNull(dr["UserName"], "");
cu.Password = DbUtil.RemoveNull(dr["Password"], "");
cu.RoleId = DbUtil.RemoveNull(dr["RoleId"], 0);

其中

DbUtil.RemoveNull

如下（

int

version，

string

version类似）：

---

所以我想知道SQL的

合并

或

ISNULL是否能更快地完成同样的工作。有人做过类似的比较吗？哪种方法更有效？
从数据库返回数据时，您可以这样做

select COALESCE (data ,defaultValue) from table

这会更快，因为不需要从前端代码执行RemoveNull函数，而需要在sql中使用以下语句：

cu.LocalId = dr["LocalId"] ?? "";

选择ISNULL（值为0）

当存在空值时，它将始终返回0。因此，您不必在代码端对其进行转换

请参阅
''返回其参数中的第一个非空表达式，因此您可能会使用
ISNULL

在数据库查询中使用
ISNULL
会快得多。假设您有一百万条记录，并且您调用了一百万次C#方法，这肯定需要一些时间来执行

另一方面，SQL引擎经过优化，可以处理大量记录。但这不够灵活。您不能使用一些复杂的逻辑并轻松更改默认值。
为什么不自己进行比较呢？无论怎样，性能都不会成为问题。您应该选择看起来更易于维护的内容。请尝试
ISNULL
。请参见此处，了解原因（它更快）：如果您选择C路径，我建议使用String.Empty而不是“”。当然，我所说的合并是指消除空值的“SQL方式”。这里的问题不是ISNULL或COALESCE，而是SQL方式比C#方式快。更新了问题。请参阅我对该问题的最后评论。请参阅我对该问题的最后评论。
cu.LocalId = dr["LocalId"] ?? "";