C# （Random.NextDouble（）<；1）有什么用处

我在几个应用程序中看到，我支持以下句子：

Random rnd = new Random();
if (rnd.NextDouble() < 1)
{
    ' Do stuff
}

Random rnd=new Random（）；
if（rnd.NextDouble（）<1）
{
“做事
}

这样做的目的是什么？rnd将始终返回一个小于1的值。我能想到的唯一一件事是，如果您模拟随机，那么您将能够停用代码的某些部分

你觉得怎么样？你找到这样的东西了吗

---

编辑：问题是这些句子位于不同但相关的代码部分，并且总是覆盖整个功能。这就是为什么我倾向于认为这是故意编码的。代码似乎有一定的质量，如果这是一个错误，我会对所有其他代码感到惊讶。

我不确定，但不需要检查

rnd.NextDouble

将始终在范围内返回 从0.0到1.0

大于或等于0.0的双精度浮点数， 并且小于1.0

---

我不确定，但这张支票不是必需的

rnd.NextDouble

将始终在范围内返回 从0.0到1.0

大于或等于0.0的双精度浮点数， 并且小于1.0

---

假设所讨论的

随机

确实是，我看不出有任何功能上的原因

---

我所能推测的是，也许作者想要一个代码块，他们可以很容易地（在调试/开发时）有条件地运行（通过将

1

更改为

0

），或者只在一段时间内运行（通过将

1

更改为

0

和

1

之间的某个值）。但事实上，这不是一个众所周知的习惯用法，所以你必须询问编写它的人，因此我投票认为它过于本地化。

假设所讨论的

随机

确实是，我看不出有任何功能上的原因

---

我所能推测的是，也许作者想要一个代码块，他们可以很容易地（在调试/开发时）有条件地运行（通过将

1

更改为

0

），或者只在一段时间内运行（通过将

1

更改为

0

和

1

之间的某个值）。但实际上，这不是一个广为人知的成语，所以你必须问它的作者，因此我投票认为它太本地化了。

如果我可以问一下，你问这个问题是出于好奇，还是想恳求？如果是这样，你有什么想法？或者有人从未阅读过

NextDouble（）

的文档？这似乎是多余的代码，可能是他们最初使用的不是1的值测试应用程序，而出于懒惰，代码仍保留在最终版本中？不幸的是，我在过去见过这种情况。不管怎么说，在没有评论的情况下使用它看起来非常可疑。问问写它的人。（模仿Random以返回大于1的内容似乎也会破坏内容。）如果在Visual Studio中只需突出显示方法名称并按Shift+F12-查找所有引用。如果我可以问，您的提问是出于好奇，还是希望实现它？如果是这样，你有什么想法？或者有人从未阅读过

NextDouble（）

的文档？这似乎是多余的代码，可能是他们最初使用的不是1的值测试应用程序，而出于懒惰，代码仍保留在最终版本中？不幸的是，我在过去见过这种情况。不管怎么说，在没有评论的情况下使用它看起来非常可疑。问问写它的人。（模仿Random以返回大于1的内容似乎也会破坏内容。）如果在Visual Studio中只需突出显示方法名称并按Shift+F12-查找所有引用。我知道这一点，我想说编写此代码的人也知道这一点。我能想到的唯一目的是，如果嘲弄的使用，但看起来很奇怪。我知道这一点，我要说的是，编写这一代码的人也知道这一点。我能想到的唯一目的是，如果嘲弄的使用，但无论如何看起来都很奇怪。我真的认为，这是过于专注于结束事情。这是一个真正的问题，可以有一个真正的答案，所以我认为它不应该被关闭。即使检查是错误的，如果将来有人发现同样的错误，他也会知道这根本没有目的，所以保持这个问题对我来说是有意义的。老实说，我认为这是太过专注于结束事情了。这是一个真正的问题，可以有一个真正的答案，所以我认为它不应该被关闭。即使检查是错误的，如果将来有人发现同样的错误，他也会知道这根本没有目的，所以保持这个问题对我来说是有意义的。