C# 使用虚拟关键字&；使用C重写#

关于“C#3.0——完整参考”的书（第295页）说：

该程序创建一个名为base的基类和两个名为Derived1的派生类 并被嘲笑2。Base声明一个名为Who（）的方法，派生类将覆盖它。 在Main（）方法中，声明了Base、Derived1和Derived2类型的对象。也， 声明了一个类型为Base的引用，称为baseRef。然后程序分配一个引用 向baseRef调用每种类型的对象，并使用该引用调用Who（）。作为输出 如图所示，执行的Who（）的版本由所引用对象的类型决定 在调用时，不是按baseRef的类类型

现在的问题是，我们是否有必要使用basereference并为其分配每个派生类的对象，以便利用方法重写和虚拟关键字，因为我已经测试过它是否工作正常，而不是在我没有使用任何basereference时

给你：

class Base
{
    // Create virtual method in the base class.  
    public virtual void Who()
    {
        Console.WriteLine("Who() in Base");
    }
}
class Derived1 : Base
{
    // Override Who() in a derived class. 
    public override void Who()
    {
        Console.WriteLine("Who() in Derived1");
    }
}

class Derived2 : Base
{
    // Override Who() again in another derived class. 
    public override void Who()
    {
        Console.WriteLine("Who() in Derived2");
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Base baseOb = new Base();
        Derived1 dOb1 = new Derived1();
        Derived2 dOb2 = new Derived2();

        Base baseRef; // a base-class reference 

        baseRef = baseOb;
        baseRef.Who();

        baseRef = dOb1;
        baseRef.Who();

        baseRef = dOb2;
        baseRef.Who();

        //but this works too the same

          baseOb.Who();
          dob1.Who();
          dob2.Who();



    }
}

}

---

勇敢地回答这个问题，而不是投反对票

他们在这里试图说明的一点是，如果您执行

Base baseRef=new-Derived1（）

，那么重写虚拟方法时使用的行为就是派生类的行为。如果您不知道它应该如何工作，您可能会认为，如果您的引用类型为

Base

，它将在该类上使用该方法。这当然是错误的，你也知道，但向人们展示这一点是很好的

如果使用

new

关键字而不是

override

，则确实存在这种行为。尝试将您的类更改为此，然后再次运行：

class Derived2 : Base
{
    // Override Who() again in another derived class. 
    public new void Who()
    {
        Console.WriteLine("Who() in Derived2");
    }
}

现在您将看到最后一个块的工作方式与之前完全相同，但是当

BaseRef

为

dOb2

时，它实际上调用基类上的方法。这是因为override替换了虚拟方法调用，而new表示派生类中有不同的方法，而在基类上调用方法的方式是这样的。详细谈了这个

---

需要注意的是，您很少想使用

new

修饰符，因此不要在这个问题上纠缠太久。

我喜欢输出显示的位。您最好使用代码示例来问这个问题。但是我认为basereference被用来表明，即使编译器刚刚被告知它是

Base

类型，它仍然在调用

Derived1

中的方法，而不是

Base

方法。因此，现在就去做你喜欢的事情吧：-P@MrCoderYou现在可以有一个更好的画面了@ChrisI无法通过profile接近你（一旦你提出）但请看这里：@MrCoder@JavedIqbal：公平地说，最初的问题不是一个很好的问题，不幸的是，被否决的人不太可能回来看到你所做的改变。有时人们有时间建设性地批评一个问题，但没有人有时间在任何地方这样做，所以有时人们会这样做向下投票并继续。但如果他们不愿意编辑/建议，为什么他们会向下投票……他们可能会“通过”并让其他人如您和@MrCoder发表评论：（他们只是不鼓励OP:（有些人对反馈反应不好（因为他们不断问垃圾问题，不做建议的改进）.遗憾的是，你被比我更疲惫的人归为这一类。：）