C# 如何使方法返回IEnumerable<；T>；从阵列？

我有一个如下的方法。我需要将值存储在数组中，并将其作为IEnumerable返回，而不是

yield return

。我怎样才能做到这一点？。谢谢你的帮助

public static IEnumerable<UserData> DetailsFactory
        {
            get
            {
                yield return new UserData(
                    "Jim",
                    "Parker",
                    "Sheryl")
                    .SetName("User-1 Address details") as UserData;
            }
        }

公共静态IEnumerable Details工厂
{
收到
{
返回新的用户数据(
“吉姆”，
“帕克”，
“谢丽尔”）
.SetName（“用户1地址详细信息”）作为用户数据；
}
}

A

T[]

已经是一个

IEnumerable

。因此，您可以直接返回数组：

return new[] {
  new UserData(
                "Jim",
                "Parker",
                "Sheryl")
                .SetName("User-1 Address details")
}

---

T[]

已经是一个

IEnumerable

。因此，您可以直接返回数组：

return new[] {
  new UserData(
                "Jim",
                "Parker",
                "Sheryl")
                .SetName("User-1 Address details")
}

---

只需返回阵列为什么使用

yield

？没有什么可以列举的。只需

返回新[]{…}

。仅供参考，此代码无效，无法编译。只有在属性中才能有任何

get{}

方法。@Fabjan这是一个属性。@ReneéVogt是的，但是属性中的

yield return

非常奇怪…只需返回数组为什么使用

yield

？没有什么可以列举的。只需

返回新[]{…}

。仅供参考，此代码无效，无法编译。只有在属性中才能有任何

get{}

方法。@Fabjan这是一个属性。@RenéVogt是的，但是属性中的

yield return

非常奇怪……旁注：是的，有人可以将结果转换到

UserData[]

并修改它，但在我看来，试图阻止人们做那些不一定能奏效的蠢事是徒劳的。即使将数组包装到另一个

IEnumerable

中，也可以使用反射来获取原始数组。对于不关心类型系统所带来的限制的对手，没有任何方法可以愚弄API。如果希望避免这种情况，可以将数组包装在

ReadOnlyCollection

中（但是这不能回答问题，您的回答非常好；-）。我认为您无法从

ReadOnlyCollection

获取原始数组（不过，我可能错了）。。。然后，您可以始终从任何可枚举项重构数组（在新数组上）：-）@Jcl:If

ReadOnlyCollection

复制在原始数组中无法获取的项，但仅复制它们。然后你可以通过反射来获得它。我认为类型系统的正常保护是好的。试图防御敌对的开发人员IMHO没有多大用处。我没有见过

ReadOnlyCollection

的实现，但最肯定的是，是的。关于评论的其余部分：100%同意：-）旁注：是的，有人可以将结果投射到

UserData[]

并对其进行修改，但在我看来，试图阻止人们做愚蠢的事情是徒劳的。即使将数组包装到另一个

IEnumerable

中，也可以使用反射来获取原始数组。对于不关心类型系统所带来的限制的对手，没有任何方法可以愚弄API。如果希望避免这种情况，可以将数组包装在

ReadOnlyCollection

中（但是这不能回答问题，您的回答非常好；-）。我认为您无法从

ReadOnlyCollection

获取原始数组（不过，我可能错了）。。。然后，您可以始终从任何可枚举项重构数组（在新数组上）：-）@Jcl:If

ReadOnlyCollection

复制在原始数组中无法获取的项，但仅复制它们。然后你可以通过反射来获得它。我认为类型系统的正常保护是好的。试图防御敌对的开发人员IMHO没有多大用处。我没有见过

ReadOnlyCollection

的实现，但最肯定的是，是的。关于其余的评论：100%同意：-）