C# 在不等待的情况下返回异步方法的结果-坏主意？

我正在看前一段时间写的一些代码，这让我非常紧张。提问方法的一般形式是这样的

public Task Foo(...){

   SyncMethod();
   SyncMethod();
   ...
   return AsyncMethod();

}

我意识到我可以在最后一次调用中标记方法

async

并执行

wait

，但是……我必须这样做吗？按原样使用安全吗？在最后一个

async

方法之前调用的sync方法没有异步替代方法，并且Foo方法不关心asynchmethod的结果，因此看起来只需将等待的返回给调用方并让调用方处理就可以了

另外，FWIW，所讨论的代码可能是从一个运行在活动ASP.NET上下文中的线程调用的，所以我的大脑中有一种刺痛的感觉，我在这里没有看到一些看不见的邪恶

我意识到我可以在最后一次调用中标记方法

async

并执行

wait

，但是……我必须这样做吗

实际上，如果您这样做了，它唯一的变化是，由这些同步方法中的任何一个引发的异常都将被包装到返回的

任务中，而在当前实现中，该方法将引发异常，而不会成功返回
任务。同步工作和异步工作的实际效果完全不受影响

话虽如此，你提到的两种选择都令人担忧。这里有一个方法看起来是异步的，这意味着调用它的人希望它或多或少立即返回，但实际上该方法将同步运行一段时间

如果您的两个同步方法非常快，因此，您确信这非常少量的同步工作不会引起任何调用方的注意，那么这很好。然而，如果这项工作（甚至可能）需要花费大量的时间来解决，那么你就有问题了

为这些方法提供实际的异步替代方法是最好的，但作为最后的手段，在您有更好的选择之前，通常您能做的最好的事情是
等待Task.Run（（）=>SyncMethod（））async
）。
Nice。请注意，“唯一的改变…”并不是完全正确的-标记方法
async
也会显著改变方法的代码生成方式（线性与状态机），这可能是一些性能关键情况引起的问题。@AlexeiLevenkov，这是实现细节发生重大变化这一事实的唯一可见效果。虽然技术上存在性能成本，但该成本非常小；编写一个真正能够看到它的应用程序非常困难。特别是，在处理异步操作时，您天生就是在处理耗时较长的事情。预期在微秒内运行的代码一开始不会是异步的，因此在几乎所有情况下，使方法异步的“成本”都相形见绌，甚至无法测量。@Servy，感谢您的精彩解释！我一直忘了传统任务模型和新的异步/等待模型之间异常的抛出/处理有什么不同，也感谢您的提醒。除了关于
任务。运行
的部分外，答案不错。我认为更好的选择是直接调用同步（可能是阻塞）方法，并记录该方法可能阻塞的内容，即使它具有异步签名。避免
Task.Run
在ASP.NET上特别重要。@StephenCleary好吧，有一个方法的API表明它是异步的，但仍然会阻塞相当长的时间，这仍然是我非常关心的问题，因为它很容易导致难以诊断的问题。将代码重构为多个方法，一个同步，一个异步，将是另一种选择。我只是没有看到大多数人在使用它之前阅读每个方法的文档，而是主要根据它的签名来解释它的功能和工作方式。