C# 读取DbDataReader时的异步/等待效率（或滥用）

偶然发现了一段比较常用的代码，起初似乎效率很低。（我知道优化有时可能是邪恶的，但我想知道）

简介部分-相当简单的SP执行+读取返回的数据：

try
{
    await connection.OpenAsync();
    using (var command = connection.CreateCommand())
    {
        command.CommandText = sql.ToString();
        command.Parameters.AddRange(sqlParameters.ToArray());

        var reader = await command.ExecuteReaderAsync();
        if (reader.HasRows)
        {
            while (await reader.ReadAsync())
            {
                 var item = await GetProjectElement(reader);
                 list.Add(item);
            }
         }

         reader.Dispose();
     }      
}
finally
{
    connection.Close();
}

让我担心的是功能

等待GetProjectElement（读取器）

专用异步任务GetProjectElement（DbDataReader）
{
var项目=新项目
{
Id=等待读取器。GetFieldValueAsync（1），
ParentId=await reader.IsDBNullAsync（2）？默认值（int？）：await reader.GetFieldValueAsync（2），
Name=wait reader.IsDBNullAsync（3）？默认值（字符串）：wait reader.GetFieldValueAsync（3），
Description=wait reader.IsDBNullAsync（4）？默认值（字符串）：wait reader.GetFieldValueAsync（4），
Address=await reader.IsDBNullAsync（5）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（5），
City=await reader.IsDBNullAsync（6）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（6），
PostalCode=await reader.IsDBNullAsync（7）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（7），
Type=（ProjectTypeEnum）（等待reader.GetFieldValueAsync（8）），
StartDate=await reader.IsDBNullAsync（9）？默认值（日期时间？）：await reader.GetFieldValueAsync（9），
EstimatedEndDate=await reader.IsDBNullAsync（10）？默认值（日期时间？）：await reader.GetFieldValueAsync（10），
ActualEndDate=await reader.IsDBNullAsync（11）？默认值（DateTime？）：await reader.GetFieldValueAsync（11），
WebsiteUrl=await reader.IsDBNullAsync（12）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（12），
Email=wait reader.IsDBNullAsync（13）？默认值（字符串）：wait reader.GetFieldValueAsync（13），
PhoneNumber=await reader.IsDBNullAsync（14）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（14），
MobilePhoneNumber=await reader.IsDBNullAsync（15）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（15），
Key=wait reader.IsDBNullAsync（16）？默认值（Guid？）：wait reader.GetFieldValueAsync（16），
OrganizationElementId=await reader.GetFieldValueAsync（17），
CompanyOrganizationElementId=await reader.IsDBNullAsync（18）？默认值（int？）：await reader.GetFieldValueAsync（18），
IsArchived=wait reader.GetFieldValueAsync（20），
IsDeleted=wait reader.GetFieldValueAsync（21），
CreatedOn=wait reader.GetFieldValueAsync（22），
CreatedBy=wait reader.GetFieldValueAsync（23），
ModifiedOn=wait reader.IsDBNullAsync（24）？默认值（DateTime？）：wait reader.GetFieldValueAsync（24），
ModifiedBy=await reader.IsDBNullAsync（25）？默认值（字符串）：await reader.GetFieldValueAsync（25）
};
退货项目；
}

正如您所看到的，编译器会将许多等待调用转换为状态机，不是吗

您可以找到编译器生成的代码的简化版本。

---

大量的GoTo意味着一次又一次的上下文切换

由于执行SP时未指定CommandBehavior，因此数据将处于非顺序模式。（可能是因为在这种情况下，

Project

，表行的字节数不太大）

---

我的问题是：

1） 这是不是因为行数据已经在内存中缓冲，所以滥用async/Wait没有明显的原因，对吗

2） 在这种情况下，

Task

是纯开销吗

3） 与没有等待的方法相比，这种方法的性能会更差吗

---

---

最终想法：如果我做对了，我们希望对内容可能超过合理长度的大型表行使用CommandBehavior.SequentialAccess，从而使我们希望异步读取它？（如存储varbinary（max）或blob）

正如其他人所指出的，GOTO不会引起上下文切换，而且速度相当快

1） 这是不是因为行数据已经在内存中缓冲，所以滥用async/Wait没有明显的原因，对吗

ADO.NET允许实现者在如何准确实现基本类型方面有很大的回旋余地。也许这一行在内存中，也许不是

2） 在这种情况下，任务是纯开销吗

是，如果操作实际上是同步的。这是ADO.NET提供程序的实现细节

请注意，状态机和

wait

在这里几乎不增加任何开销；如果可能的话，代码会保持同步执行

3） 与没有等待的方法相比，这种方法的性能会更差吗

可能不会。首先，性能影响不会由调用每个方法并继续同步执行所做的少量CPU工作来驱动。您所看到的任何性能影响都是由于Gen0堆上抛出了额外的

任务
实例，并且必须进行垃圾收集。这就是为什么现在有一个
ValueTask

但是，即使在对数据库服务器的网络I/O调用旁边，这种性能影响也很可能不明显。这就是说，如果你想知道微性能的损失，这是一个经典。
如果你关心性能，那么你最好的办法就是测试它并找出原因。@DavidG我也想到了它，但是我很难定义在不同的硬件执行情况下是否以及如何正确测试它。我读到一些现代处理器的无条件跳跃成本很低。然而，到目前为止我学到的是，最好不要跳转。为什么硬件是一个问题？一个比较性能测试应该有两个相同代码的变体，在同一台机器上运行。通过这种方式，你可以将它们比较在一起，而不管哪个硬件运行它。”大量的GOTOs意味着上下文反复切换。“1）上下文切换不是这样的，2）“GOTOs”（以及所有
private async Task<Project> GetProjectElement(DbDataReader reader)
{
    var item = new Project
    {
        Id = await reader.GetFieldValueAsync<int>(1),
        ParentId = await reader.IsDBNullAsync(2) ? default(int?) : await reader.GetFieldValueAsync<int>(2),
        Name = await reader.IsDBNullAsync(3) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(3),
        Description = await reader.IsDBNullAsync(4) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(4),
        Address = await reader.IsDBNullAsync(5) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(5),
        City = await reader.IsDBNullAsync(6) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(6),
        PostalCode = await reader.IsDBNullAsync(7) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(7),
        Type = (ProjectTypeEnum)(await reader.GetFieldValueAsync<byte>(8)),
        StartDate = await reader.IsDBNullAsync(9) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(9),
        EstimatedEndDate = await reader.IsDBNullAsync(10) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(10),
        ActualEndDate = await reader.IsDBNullAsync(11) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(11),
        WebsiteUrl = await reader.IsDBNullAsync(12) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(12),
        Email = await reader.IsDBNullAsync(13) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(13),
        PhoneNumber = await reader.IsDBNullAsync(14) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(14),
        MobilePhoneNumber = await reader.IsDBNullAsync(15) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(15),
        Key = await reader.IsDBNullAsync(16) ? default(Guid?) : await reader.GetFieldValueAsync<Guid>(16),
        OrganizationElementId = await reader.GetFieldValueAsync<int>(17),
        CompanyOrganizationElementId = await reader.IsDBNullAsync(18) ? default(int?) : await reader.GetFieldValueAsync<int>(18),
        IsArchived = await reader.GetFieldValueAsync<bool>(20),
        IsDeleted = await reader.GetFieldValueAsync<bool>(21),
        CreatedOn = await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(22),
        CreatedBy = await reader.GetFieldValueAsync<string>(23),
        ModifiedOn = await reader.IsDBNullAsync(24) ? default(DateTime?) : await reader.GetFieldValueAsync<DateTime>(24),
        ModifiedBy = await reader.IsDBNullAsync(25) ? default(string) : await reader.GetFieldValueAsync<string>(25)
    };

    return item;
}