C# 列表如何<；T>；。除了比较项目？

因此，在比较两个不同的自定义对象列表的问题上，我得到了一个有趣的观察结果。我有一个overiden object.Equals（）并有以下类：

class Item
{
    int ID;
    string Name;
    DayOfWeek[] days;

    public overide Equals(object obj)
    {
        if(obj.GetType == GetType()
            return this.Equals(obj)

        return false;
    }

    public Equals(Item rhs)
    {
        if(this.ID == rhs.ID)
            if(this.Name == rhs.Name)
                if (this.days.OrderBy(i => i).SequenceEqual(rhs.days.OrderBy(i => i)))
                    return true;

        return false;
    }
}

使用以下代码时，我没有得到预期的结果：

List<Item> list1 = GetNewListFromDB();
List<Item> list2 = GetNewListFromDB();
//This is in a loop looking for changes to a table
//there is a delay between the list generation in the actual code

foreach(Item i in list1.Except(list2))
{
   //DoStuff
}

---

在我对GetHashCode进行了过度编码之后，我得到了预期的结果。我一直在寻找，但找不到一个很好的解释列表。除了实际比较集合中的对象。我希望有人能向更新的程序员解释一下。

除了

之外，将第二个序列中的所有项放入一个基于哈希的集合，然后遍历第一个集合中的项，将每个项添加到集合中。此序列中添加时集合中不存在的任何项都将被生成

---

使用此基于哈希的集合意味着对象需要对

GetHashCode

和

Equals

进行合理（一致）的定义（在对象本身上，或者通过另一个重载传递的

IEqualityComparer

）.

除外

将第二个序列中的所有项目放入基于哈希的集合，然后遍历第一个集合中的项目，并将每个项目添加到集合中。此序列中添加时集合中不存在的任何项都将被生成

---

使用此基于哈希的集合意味着对象需要对

GetHashCode

和

Equals

进行合理（一致）的定义（在对象本身上，或者通过另一个重载传递的

IEqualityComparer

）.

它使用一个集合，该集合首先使用

GetHashCode

：但也提到了它。始终实现/重写这两个函数，

Equals

和

GetHashCode

。Microsoft建议您在重写

Equals

时重写

GetHashCode

。这是MSDN上实现Equals页面指南的第一个要点

EqualityComparer.Default

，它依次依赖于

IEquatable.Equals

或重写

object.Equals

和

object.GetHashCode

。您的代码违反了

Equals

的约定，因为它与

GetHashCode

@CraigW不一致。注意：这不仅仅是一个建议——如果您重写

Equals

，而不是

GetHashCode

，编译器将发出警告。这就是为什么您从不忽略编译器警告的原因。：-）旁注：标题的正确答案应该是“列表。除了不比较项目，因为没有这样的方法”。。。请考虑为今后的问题提供有效的方法名称。请注意，文档明确指出，

Except

通过比较器使用自定义对象的

Equals

和

GetHashCode

。它使用一个集合，该集合首先使用

GetHashCode

：但也提到了它。始终实现/重写这两个函数，

Equals

和

GetHashCode

。Microsoft建议您在重写

Equals

时重写

GetHashCode

。这是MSDN上实现Equals页面指南的第一个要点

EqualityComparer.Default

，它依次依赖于

IEquatable.Equals

或重写

object.Equals

和

object.GetHashCode

。您的代码违反了

Equals

的约定，因为它与

GetHashCode

@CraigW不一致。注意：这不仅仅是一个建议——如果您重写

Equals

，而不是

GetHashCode

，编译器将发出警告。这就是为什么您从不忽略编译器警告的原因。：-）旁注：标题的正确答案应该是“列表。除了不比较项目，因为没有这样的方法”。。。请考虑为今后的问题提供有效的方法名称。请注意，文档明确指出，

Except

通过比较器使用自定义对象的

Equals

和

GetHashCode

。这是@capnhector No的实现，它使用这两种操作，正如我在回答中明确指出的那样。@capnhector No，它同时使用这两种操作。如果不同时使用这两种方法，它就不在乎定义是否一致，它只需要一个合理的

GetHashCode

实现。正如我在回答中特别指出的那样，这两种方法都需要有一个合理的定义。它需要这样做，因为它同时使用这两种方法。如果它不需要这两种操作，它就不需要对这两种操作都进行合理的定义。下面是@capnhector No的实现，它使用这两种操作，正如我在回答中明确指出的那样。@capnhector No，它同时使用这两种操作。如果不同时使用这两种方法，它就不在乎定义是否一致，它只需要一个合理的

GetHashCode

实现。正如我在回答中特别指出的那样，这两种方法都需要有一个合理的定义。它需要这样做，因为它同时使用这两种方法。如果它不需要两者，它就不需要对两者进行合理的定义。

public overide GetHashCode()
{
    int dayHashCode = 0;
    foreach(DayOfWeek d in days)
    {
        dayHashCode = dayHashCode ^ d.GetHashCode();
    }

    return this.ID.GetHashCode() ^ this.Name.GetHashCode() ^ dayHashCode 
}