C# 处理异步方法的同步部分的异常
我正在处理这样一种情况：我开始的任务可能会抛出，同时仍然在初始线程上同步执行。出于说明目的，类似于此：C# 处理异步方法的同步部分的异常,c#,.net,exception,task-parallel-library,async-await,C#,.net,Exception,Task Parallel Library,Async Await,我正在处理这样一种情况：我开始的任务可能会抛出，同时仍然在初始线程上同步执行。出于说明目的，类似于此： static async Task TestAsync() { var random = new Random(Environment.TickCount).Next(); if (random % 2 != 0) throw new ApplicationException("1st"); await Task.Delay(2000); Co
static async Task TestAsync()
{
var random = new Random(Environment.TickCount).Next();
if (random % 2 != 0)
throw new ApplicationException("1st");
await Task.Delay(2000);
Console.WriteLine("after await Task.Delay");
throw new ApplicationException("2nd");
}
wait Task.Delay（）static void Main(string[] args)
{
try
{
var task = TestAsync();
if (task.IsFaulted)
task.GetAwaiter().GetResult();
Console.WriteLine("TestAsync continues asynchronously...");
}
catch (Exception e)
{
Console.WriteLine("Error: " + e.ToString());
}
Console.WriteLine("Press Enter to exit...");
Console.ReadLine();
}
任务上没有结果
我还尝试了task.Wait（）
而不是task.GetAwaiter（）.GetResult（）
。这总是给我AggregateException
，我必须打开它（而不是直接打开ApplicationException
）
还有其他选择吗
[编辑]处理评论：我这样做是因为如果任务立即失败，我不想将其添加到我维护的挂起任务列表中。任务本身对这样一个列表一无所知（也不必知道）。我仍然希望记录异常，并让用户知道它。我还可以执行抛出task.Exception
，但这不会给出用ExceptionDispatchInfo
捕获的异常堆栈帧
[UPDATE]受到其他答案和评论的启发：如果我完全控制TestAsync
，并且我不想引入新的类成员，我也可以做如下操作。验证参数时，它可能很方便：
static Task TestAsync(int delay)
{
if (delay < 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("delay");
Func<Task> asyncPart = async () =>
{
Console.WriteLine("await Task.Delay");
await Task.Delay(delay);
throw new ApplicationException("2nd");
};
return asyncPart();
}
静态任务测试同步（整数延迟）
{
如果（延迟<0）
抛出新ArgumentOutOfRangeException（“延迟”）；
Func asyncPart=async（）=>
{
Console.WriteLine（“wait Task.Delay”）；
等待任务。延迟（延迟）；
抛出新的ApplicationException（“第二个”）；
};
返回asyncPart（）；
}
我将它分为两部分，而不是依靠task.GetAwaiter（）.GetResult（）
来工作。我担心维护TestAsync
的人将来可能会无意中破坏一些东西
我就是这样写的。这应该会保留你的行为，但我发现更明显的是发生了什么：
static Task Test()
{
var random = new Random(Environment.TickCount).Next();
if (random % 2 != 0)
throw new ApplicationException("1st");
return TestAsync();
}
static async Task TestAsync()
{
await Task.Delay(2000);
Console.WriteLine("after await Task.Delay");
throw new ApplicationException("2nd");
}
static void Main(string[] args)
{
try
{
Test();
Console.WriteLine("TestAsync continues asynchronously...");
}
catch (Exception e)
{
Console.WriteLine("Error: " + e.ToString());
}
Console.WriteLine("Press Enter to exit...");
Console.ReadLine();
}
一般来说，异常不应用于应用程序中的常规错误处理。在“异常”情况下抛出异常，在这种情况下，程序无法继续，因为发生了意外事件，您需要执行硬停止
当然，我不知道您的用例是什么，但每当我使用异步任务时，意外失败的部分通常也是应该异步的部分（例如连接到数据库）
无论如何，我将如何将您的TestAsync
方法放入它自己的类中。然后，您可以使用一个方法（或属性）bool TestAsync.IsValid
来确定任务是否准备就绪，是否应该排队等待执行；然后，如果答案为true，则可以运行异步任务：TestAsync.RunAsync（）
我认为没有办法做到这一点。。。我相信编译器会将您的TestAsync
函数重写为一个状态机类。。。如果您使用类似ILSPY的东西反编译EXE，您可以看到。采用异步方法并同步运行它与运行常规同步方法不同。@JohnGibb，不幸的是，除了我提到的这两种方法之外，你的意思是没有其他方法可以做到这一点？我的意思是没有办法让它抛出基础异常而不是聚合异常。任务可以强制同步运行，但不会有相同的异常抛出行为。@nosertio:我认为您的解决方案是最好的，除非您将所有TestAsync
方法拆分为task TestAsync（）{/*do可以抛出的东西*/return TestInternalAsync（）；}async task TestInternalAsync（）{/*异步部分*/}
@nosratio:您可以使用这样的嵌套lambda。在我看来，与单独的方法相比，它确实降低了代码的可读性，但它应该工作得很好。这可能是一种解决方法，我承认。但是，在另一种情况下，TestAsync
可能由我无法控制的库实现。如果它是另一个库，我会重新考虑对异步函数的实现做出这样的假设。如果同步部分在某些情况下需要很长时间怎么办？如果它非常快，然后异步部分在0.001秒后发生错误怎么办？为什么不在第一秒钟检查错误或其他什么，而不关心“同步部分”呢？这些都是相关的问题。我有观察列表中已经存在的后台任务完成情况的逻辑。但是，如果任务在启动异步IO绑定操作之前失败（例如，因为找不到文件），我希望避免将任务添加到列表中。如果同步部分在某些情况下需要很长时间怎么办？在这种情况下，我的调用线程将被阻塞（如果我从UI线程调用TestAsync
，UI也会被阻塞）。我必须求助于类似Task.Run（（）=>TestAsync）的解决方法
，如果我无法避免使用这样一个设计糟糕的库的话。第二个异常将永远不会被捕获，因为任务的结果不会在任何地方使用-因此，即使random
为2，也不会将“错误”消息打印到屏幕上。您需要使用Test（）.Wait（）
来引发第二个异常（作为聚合异常if