C# LINQ select内部的方法调用（效率）

我有一个关于LINQ和标准foreach循环的基于效率的问题

我有一个方法，它大致执行以下操作

var foos = users.Select(this.GenerateNullableFoo).Where(foo => foo != null);

---

结果，出于某种原因，这是一个极其缓慢的过程。使用时间戳，我能够确定慢度点正好在select的迭代时（从最终返回语句到下一个方法调用开始的时间），它比其他任何方法都慢得多（13秒）（total time正如其他人所说，LINQ表达式在被代码迭代之前不会投影到结果集，这意味着您所做的只是声明逻辑

您发布的未发布的代码会导致LINQ表达式被投影，而且很可能会被多次投影

解决此问题的最短方法是将.ToList（）添加到表达式中，这将立即投影表达式，这意味着其他代码可以使用内存中的和已投影的列表，而不会导致其他投影/计算等

---

干杯，Aaron

您如何使用您的查询？例如，如果您对结果进行多次迭代，这将很容易解释行为。您是否尝试过

var foos=users.Select（this.GenerateNullableFoo）.Where（foo=>foo！=null）

.ToList（）

；

？这将创建更类似于

foreach

的代码。为什么顶部有

foo！=null

，而

foo.IfNotNull（…）

在底部？这两个不相等。第二个构建了一个列表，其中第一个创建了一个IEnumerable。正如其他注释所指出的，多次使用第一个的结果将导致多次执行。该列表将在后续使用时简单地在集合上迭代。我不确定我的代码将如何使用结果多次选择的ts。这些代码段之后的唯一代码是批量保存_repo.SaveAll（Foos）；然后代码完成并完全终止该过程。@TimS.where子句对生成的foo起作用，以确保其不为null，这与在底部IfNotNull子句中所做的相同。这两项都只是检查“如果foo不为null，请将其保留在列表中/将其添加到列表中”

var foos= new List<Foo>();

foreach (var user in users)
{
    var foo = GenerateNullableFoo(user);

        foo.IfNotNull(f => foos.Add(foo));
}

//Code snippet pictured above
_repo.SaveFoo(Foos);
//at this point, the code terminates and is finished