C# char[]c和char c[]的区别是什么？

正如我在标题中所写，我对如何声明字符数组感到困惑，搜索结果是

1.

char[]c

2.

charc[]

---

第二个和我很相似，因为我是在大学里学的。如果第一个是合法的，我可以做一些类似于

char[5]c

的事情吗？

char[]

c是错误的。如果在VisualStudio中尝试

char[5]c

，则会出现如下错误

不允许使用空属性块

我认为只有

charc[]

是正确的

在以下方面：

这是一个常规字段或本地声明，它将

c

声明为

char[]

类型

char c[]

这在任何情况下都是不合法的

如果第一个是合法的，我可以做类似于

char[5]c

的事情吗

通常，您会执行以下操作：

char[] c = new char[5];

或者同样地：

var c = new char[5];

您引用的

char[5]c

语法无效。有一个语法

fixed char c[5]

-但它不是数组-它是一个固定缓冲区（其中

c

现在是一个不安全的

char*

指针，指向一个

不安全结构中的一个保留块

大到足以容纳5个

char

值，所以是10个字节）。

在c（++）世界中：

这在很大程度上取决于编译器的容忍度。在某些情况下，

[]

只是一种更具意图的书写方式。C风格的数组不是“真正的”数组，它们只是指向一组模糊类型数据的第一个元素的指针

随着向代码中显示的更多意图的转变，简单的

char*c

和

char[]c

（这对许多编译器，甚至大多数编译器都无效）和

char c[]

之间的差异被放大了一点。这就是说，这不是一个技术限制-它仍然只是一个指针，您可以使用

c[5]

和

char*c

的方式与

char c[]

的方式相同

char c[]

稍有不同的变体是具有静态长度的数组，例如

charc[5]

。这与简单的

char*c

有更显著的区别。它仍然只是一个指针，但您不会手动分配它。它有其优点和局限性

无论如何，char】[C]/COD>，即使编译器中的语法正确（可能是在C++中.NET），对于C/C++来说是一个坏的记号，因为它暗示变量的“ARAURILY”在“类型”中，这不是真的。 通常的例子是这样的；在C#中：

声明两个字符数组，

a

和

b

。然而，在C中：

char* a, b;

声明一个char指针和一个char变量

<> P>这是我相信C++和.NET/C++ +CLI中的有效和正确的方法。如果它确实遵循.NET标准，那么很有可能

一个巨大的免责声明：不要混淆不同的C风格语言。它们往往非常不同。特别是C#是非常不同的，很多语法都发生了变化，相同的关键字可能意味着完全不同的东西

---

C++是建立在C之上的（因此C代码主要在C++中工作），对于例如Objective-C也是如此。C#完全不在这个环境中。这不是一个延伸，它只是从一些风格（如卷发背带）的启发，但非常非常不同。最后，它可能比C（++）更接近（对象）Pascal，尽管从视觉上看它更接近C。

当你尝试

char[5]C

时会发生什么？我现在不能尝试，我现在在上课，而不是在实验室。因为我在学习编程的基础知识，讲师在谈论数组。我以前学过C++ 4。现在我搜索的都是c语言。你知道它们是不同的语言吗？在一种语言中有效的语法在另一种语言中可能无效？下定决心，你问哪种语言？@ Logg我把标签从.NET改为C，因为其中只有一个是语言的很多答案，我误解了C++和C的问题。

char* a, b;