C# 多个使用者有条件地处理和删除MSMQ队列中的消息
我发现了这一点，但我的情况有点不同 我有一个ASP.NET应用程序，它生成长时间运行的任务，这些任务应该由许多后台进程（Windows服务）处理。大多数任务都是相似的，可以由大多数任务运行者处理。由于客户端应用程序的版本不同（其中任务由用户生成），某些任务只能由特定版本的任务运行程序处理。web服务器不知道任务的类型。它只是使用MSMQ将所有任务发送到同一队列 如果任务进入队列，下一个空闲任务运行者应该接收该任务，决定他是否可以处理此类任务，从队列中删除该任务并运行该任务 如果接收消息的运行程序无法处理此类任务，则应将消息放回队列，以便其他运行程序可以查看消息 我尝试使用事务实现条件接收，如果任务的格式错误，我可以中止该事务：C# 多个使用者有条件地处理和删除MSMQ队列中的消息,c#,asp.net,.net,message-queue,msmq,C#,Asp.net,.net,Message Queue,Msmq,我发现了这一点，但我的情况有点不同 我有一个ASP.NET应用程序，它生成长时间运行的任务，这些任务应该由许多后台进程（Windows服务）处理。大多数任务都是相似的，可以由大多数任务运行者处理。由于客户端应用程序的版本不同（其中任务由用户生成），某些任务只能由特定版本的任务运行程序处理。web服务器不知道任务的类型。它只是使用MSMQ将所有任务发送到同一队列 如果任务进入队列，下一个空闲任务运行者应该接收该任务，决定他是否可以处理此类任务，从队列中删除该任务并运行该任务 如果接收消息的运行程序
transaction.Begin();
var msg = queue.Receive(TimeSpan.FromSeconds(1000), transaction);
if (CanHandle(msg))
{
transaction.Commit();
// handle
}
else
{
transaction.Abort();
}
如果纯MSMQ不是正确的工具，我可以使用MassTransit解决问题吗（我不喜欢必须为它安装并运行额外的MassTransit RuntimeServices+SQL db这一事实）？其他建议？您能创建另一个队列吗？如果是，那么我将创建多个队列。像GenericTaskQ一样，它将包含所有的任务，然后是xTaskQ和yTaskQ。现在，您的xTaskRunner将从通用队列中选择任务，如果无法处理它，则将其放入yTaskQ（或任何适当的q）。yTaskRunner也是如此，如果它无法处理消息，请将其放入xTaskQueue。x和y TaskRunner应该始终首先查找各自的队列，如果没有队列，则查看genericq
如果您不能创建多个Q，请使用消息（任务）标签（应该是唯一的，我们通常使用GUID）来记住任务运行者已经看到并且无法处理的任务。在实际接收消息之前，还可以使用Peek检查此消息是否已被寻址。是否可以创建另一个队列？如果是，那么我将创建多个队列。像GenericTaskQ一样，它将包含所有的任务，然后是xTaskQ和yTaskQ。现在，您的xTaskRunner将从通用队列中选择任务，如果无法处理它，则将其放入yTaskQ（或任何适当的q）。yTaskRunner也是如此，如果它无法处理消息，请将其放入xTaskQueue。x和y TaskRunner应该始终首先查找各自的队列，如果没有队列，则查看genericq
如果您不能创建多个Q，请使用消息（任务）标签（应该是唯一的，我们通常使用GUID）来记住任务运行者已经看到并且无法处理的任务。在实际接收消息之前，还可以使用Peek检查此消息是否已被寻址。您使用MSMQ的方式实际上绕过了该技术的一些基本功能。如果读卡器无法普遍处理队列消息，则会导致相当大的系统性能损失，其中许多任务处理服务在请求任务时可能会空手返回。在极端情况下，想象一下，如果只有一个服务可以执行任务类型“A”，会发生什么情况。如果该服务关闭，并且从队列中拉出的第一个任务是类型“A”，那么整个系统将关闭 我建议采用以下两种方法之一：
您使用MSMQ的方式实际上绕过了该技术的一些基本功能。如果读卡器无法普遍处理队列消息，则会导致相当大的系统性能损失，其中许多任务处理服务在请求任务时可能会空手返回。在极端情况下，想象一下，如果只有一个服务可以执行任务类型“A”，会发生什么情况。如果该服务关闭，并且从队列中拉出的第一个任务是类型“A”，那么整个系统将关闭 我建议采用以下两种方法之一：