为什么C#没有像VB那样的Handles子句？_C#_Wpf_Vb.net_Xaml_Events

为什么C#没有像VB那样的Handles子句？

c# wpf vb.net xaml events

为什么C#没有像VB那样的Handles子句？,c#,wpf,vb.net,xaml,events,C#,Wpf,Vb.net,Xaml,Events,在VB中，我们有Handles子句，它允许向控件的事件添加处理程序，而无需将其放入xaml文件（直接放入VB文件） xaml：使用它可以做的一件好事是，可以使用VisualStudio下拉菜单自动添加事件，而无需转到xaml文件并对其进行更改。阅读此问题（及答案）以更好地理解我所说的内容：这个问题的答案没有说明为什么C#在visualstudio中没有此功能，但我很清楚：C#没有此功能，因为它使用Handles子句在codebeard上添加事件我知道我们可以使用+=在构造函数上手动添加事

在VB中，我们有Handles子句，它允许向控件的事件添加处理程序，而无需将其放入xaml文件（直接放入VB文件）

xaml：

使用它可以做的一件好事是，可以使用VisualStudio下拉菜单自动添加事件，而无需转到xaml文件并对其进行更改。阅读此问题（及答案）以更好地理解我所说的内容：

这个问题的答案没有说明为什么C#在visualstudio中没有此功能，但我很清楚：C#没有此功能，因为它使用Handles子句在codebeard上添加事件

我知道我们可以使用+=在构造函数上手动添加事件，在InitializeComponent下面（这几乎是一样的），但是VB也有AddHandler，它可以在构造函数上添加事件（以及在其他地方），并且它不是自动的，也不像Handles子句那样可靠（对我来说）

我的问题是:

为什么它从未实施？不可靠？不安全？有什么解决办法吗？

它从未实施过，因为微软没有人认为它足够有用，足以证明这一努力的合理性。确切的原因只能由C#团队中的某个人来回答。虽然C#和VB确实努力同步它们的功能，但这并不意味着它们将追溯性地在C#中引入所有特定于VB的功能，反之亦然。（请注意，

Handles

子句一直存在于VB.NET中）

然而，根据VB作为一种语言的历史，我们可以推测它为什么会被引入。也就是说，VB events pre-NET总是这样工作的，所以VB开发人员可能会习惯它

在传统的VB中，事件通过名称连接到对象。如果您有一个

表单

，并且定义了一个名为

表单加载

的子例程，它将作为表单的

加载

事件运行。这一传统延续到ASP中，作为配置选项仍然存在。VB开发人员习惯于使用这种语言，知道为哪些事件运行什么方法，而无需向编译器“解释”

在.NET语言中，事件只是一种特殊类型的属性，具有一种特殊类型（委托类型），必须像任何其他属性一样进行分配。不过，为了让VB开发人员能够轻松地过渡到VB.NET，您最好为他们提供一种简单的过渡方式，而无需了解事件、委托和处理程序（至少不需要立即了解）。

Handles

关键字实现了这一点——您只需将

Handles Load

添加到

Form\u Load

sub中，它就变成了一个事件处理程序

另一方面，C#没有需要维护的遗留行为。C#的目标受众包括来自多种语言的人，其中大多数语言没有内置的事件概念，当然也没有VB的自动连线行为。因此，没有必要在语言中引入这种行为，相反，新的C#开发者只需从一开始就学会“正确的方法”

随着WPF和MVVM视图/模型分离的引入以及对最小代码隐藏的推动，

handles

关键字变得更有吸引力，但它似乎仍然违背了C#处理事件的一般原则。我怀疑这需要一个非常非常有力的论据来说服C#团队它值得实施。

它从未实施，因为微软没有人认为它足够有用来证明这一努力的合理性。确切的原因只能由C#团队中的某个人来回答。虽然C#和VB确实努力同步它们的功能，但这并不意味着它们将追溯性地在C#中引入所有特定于VB的功能，反之亦然。（请注意，

Handles