C# 具有两个数据库的数据库事务-此方法正确吗？

我有一个情况，我有两个数据库

经理有公司表，根据这个值我必须创建一个新的数据库

所以我使用TransactionScope。我想知道以下是正确的吗

这会回滚这两个更改吗？在两个数据库中，是否发生错误

using (TransactionScope ts = new TransactionScope())
{
    try
    {
        using(var ManagerContext = new ManagerEntities(
            ConnectionStringManager.GetManagerConnectionString()))
        {
            //Operations on Manager DB                         
            // Create new Company and get NEWCOMPANYID 
            // -- Used to create new DB
        }

        using(var companyContext = new CompanyEntities(
            ConnectionStringManager.GetCompanyConnectionString(
                NEWCOMPANYID.ToString())))
        {
            //Create New Company DB
        }

        ts.Complete();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        ts.Dispose();
    }
}

---

只要这两个数据库上下文都是

TransactionScope

感知的，并且没有显式地禁用环境事务登记（例如在连接字符串中），那么是：应该可以正常工作。如果我们假设这两个连接字符串不同，那么这肯定需要一个分布式事务（DTC），不过，这是否正确取决于您。如果连接字符串相同，则可以使用LTM（开销/配置更少）

---

请注意，根据注释-您不需要使用

try

/

finally

，只要这两个数据库上下文都是

TransactionScope

感知的，并且没有显式禁用环境事务登记（例如在连接字符串中），那么是：应该可以正常工作。如果我们假设这两个连接字符串不同，那么这肯定需要一个分布式事务（DTC），不过，这是否正确取决于您。如果连接字符串相同，则可以使用LTM（开销/配置更少）

---

请注意，根据注释-您不需要

尝试

/

最终

这是可以的，尽管它会触发Marc解释的DTC。您可以通过使用两个上下文共享的单个

SqlConnection

（或

EntityConnection

）来避免DTC。您可以使用

ChangeDatabase

切换连接的当前数据库。这避免了分布式事务的需要

---

您还需要显式打开连接，因为默认情况下，EF会为每个操作打开和关闭连接。导致多个DTC登记（超过2个）。这是EF中的一个设计缺陷。

这是正常的，尽管它会触发Marc解释的DTC。您可以通过使用两个上下文共享的单个

SqlConnection

（或

EntityConnection

）来避免DTC。您可以使用

ChangeDatabase

切换连接的当前数据库。这避免了分布式事务的需要

---

---

您还需要显式打开连接，因为默认情况下，EF会为每个操作打开和关闭连接。导致多个DTC登记（超过2个）。这是EF中的一个设计缺陷。

try catch是多余的，因为

using

语句已经确保了

TransactionScope

的处理。我不明白你的意思。如果try{}块中发生任何错误，我必须执行ts.Dispose（）。如果分布式事务协调器被激活（例如，请参见）@Matten，则该操作将有效。即使我使用两个单独的DbContext作用域，我也必须激活分布式事务？@DawoodAwan否，您不需要

Dispose（）

-这正是

using

所做的：它设置了一个

try

/

finally

，在

ts

上调用

Dispose（）

（如果它是非空的）。try catch是多余的，因为

using

语句已经确保了

TransactionScope

的处理。我不明白你的意思。如果try{}块中发生任何错误，我必须执行ts.Dispose（）。如果分布式事务协调器被激活（例如，请参见）@Matten，则该操作将有效。即使我使用两个单独的DbContext作用域，我也必须激活分布式事务？@DawoodAwan否，您不需要

Dispose（）

-这正是

使用

所要做的：它设置了一个

try

/

finally

，在

ts

上调用

Dispose（）

（如果它不为空）。你有一个关于如何为Windows Server 2008 R2激活DTC的分步教程的链接吗？@Dawood没有，但谷歌可能没有最后一个问题。在作用域中执行的TransactionScopr Rollbak、T-SQL脚本。e、 g.我有一个生成表和存储过程的T-SQL脚本，如果该脚本失败，它会返回所有这些吗？@DawoodAwan是的，它在调用

Complete（）

之前处理

TransactionScope

，这算是回滚。根据我回答中的警告——是的，只要连接没有明确选择退出环境事务，就会回滚数据库状态。请注意，有些内容无法回滚（例如，

xp\u sendmail

）hmmmmm。谢谢你的帮助。这真的帮助了我。现在我想我可以实现我想做的事情了。你有一个关于如何激活WindowsServer2008R2的DTC的分步教程的链接吗？@Dawood没有，但谷歌可能会回答最后一个问题。在作用域中执行的TransactionScopr Rollbak、T-SQL脚本。e、 g.我有一个生成表和存储过程的T-SQL脚本，如果该脚本失败，它会返回所有这些吗？@DawoodAwan是的，它在调用

Complete（）

之前处理

TransactionScope

，这算是回滚。根据我回答中的警告——是的，只要连接没有明确选择退出环境事务，就会回滚数据库状态。请注意，有些内容无法回滚（例如，

xp\u sendmail

）hmmmmm。谢谢你的帮助。这真的帮助了我。现在我想我可以实现我想做的事情了。听起来LTM（而不是DTC）应该仍然可以在那个场景中使用。然而，我不打算尝试检查，我发现您是否需要DTC是不确定的。如果第二个连接恰好与第一个连接是相同的基础池连接，则不需要DTC。如果恰好不同，则会触发DTC。您通常只会在生产负载下发现该错误。糟糕的设计选择。听起来像是李