如何在C#中强制内联函数？

可能重复：

在C++中，我们可以强制。< /P>

---

在c#中也可以这样做吗？有时，当方法很小时，它会自动内联。但是，在c#/.Net中是否有强制内联函数呢？

之类的。它不是在你的直接控制下打开的。它从未内联到IL中-它只由JIT完成

可以使用显式强制方法不内联

从.NET 4.5开始，您还可以对“请求”内联进行排序：

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
public void Foo() { ... }

---

。。。但你不能强迫它。（在.NET 4.5之前，该枚举值不存在。例如，请参阅。）

如前所述，重复。还有，不要。JIT编译器在这方面做得非常好，并且有一个非常好的算法。如果不使用它，您将获得更好的性能。@marr75（从.NET4.0开始）内联算法非常愚蠢。它经常做出错误的决定。能够手动覆盖它们将非常好。@CodesInChaos Agree to disagree，对我来说一直都很好。在我的大多数使用中，角落案例往往需要改变数据结构，而不是进行微优化。@Eregrith讽刺地在谷歌上搜索“C#request inline”现在，这是最重要的答案。这里有一个用例供您使用：如果您内联代码检查许可证或类似的东西，那么任何黑客现在都有很多代码要删除，而不仅仅是everything调用的一个方法。很好，不知道新的枚举值。这在我的一些高性能代码中可能很有用。为什么它不提供强制内联，而只提供提示性/请求？@WDUK，因为它不能提供强制内联。在我所知道的任何语言中，内联都不能被强迫；e、 你认为递归函数应该如何内联？因此，在C语言、C++等中，程序员最能做的就是给编译器一个提示，如果可能的话，这个方法应该内联。@ ToMasFink可以想到，如果你要求一个强大的内联，它要么根本无法编译，要么产生错误的结果。这将由开发者决定何时强制和何时不强制。

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
public void Foo() { ... }