C# _bstr vs“U T” 我有一个.NET库，它被注册为COM对象，当在C++项目中导入.TLB文件时，我得到了这样一个方法声明< /P>

对于.NET等价物

double GetBid(string symbol);

现在我试着这样称呼它

double bid;
ptr->GetBid(_T("AAPL"), &bid);

这不符合预期，因为在.NET端，字符串参数实际上是一个空字符串

如果我改打这样的电话

double bid;
ptr->GetBid(_bstr_t("AAPL"), &bid);

一切正常

为什么两个调用都编译得很好，但结果不同？第一个调用不应该转换为正确的字符串封送处理吗

任何关于BSTR magic的秘密信息的Thx:）

BSTR在字符串前面有一个32位的长度。因此，BSTR可以包含嵌入的空值

_T（“AAPL”）创建一个wchar_T*，该wchar_T*带有终止null，但没有长度前缀

不过在引擎盖下，两者都是wchar_t*，因此调用可以编译，不需要转换。你有点幸运，因为更糟糕的事情可能会发生，而不仅仅是在另一边没有绳子。封送拆收器可能会查看32位的_T（“AAPL”）倒计时，碰巧得到一个非常长的长度值，这将是不好的。：-）

如果参数被定义为_bstr_t，您将获得自动转换，因为这将调用_bstr_t（wchar_t*）构造函数。

bstr在字符串前面有一个32位的长度。因此，BSTR可以包含嵌入的空值

_T（“AAPL”）创建一个wchar_T*，该wchar_T*带有终止null，但没有长度前缀

不过在引擎盖下，两者都是wchar_t*，因此调用可以编译，不需要转换。你有点幸运，因为更糟糕的事情可能会发生，而不仅仅是在另一边没有绳子。封送拆收器可能会查看32位的_T（“AAPL”）倒计时，碰巧得到一个非常长的长度值，这将是不好的。：-）

---

如果参数被定义为_bstr_t，您将获得自动转换，因为这将调用_bstr_t（wchar_t*）构造函数。

因为是指向宽字符串的指针，但这并不意味着您可以只分配简单的常量wchar_t*字符串。要使用BSTR，您需要使用一些系统函数，请参见创建BSTR的第行_bstr_t类包含所有这些内容，因为它是指向宽字符串的指针，但这并不意味着您可以只分配简单的常量wchar_t*字符串。要使用BSTR，您需要使用一些系统函数，请参见创建BSTR的第行_bstr_t类包含所有这些内容

简单地说，

wchar*

C字符串不是

bstr

。是的，但是当我传递给bstr参数时，它不是由隐式运算符转换的。简单地说，

wchar*

C字符串不是

bstr

。是的，但是，当我传递给BSTR参数时，隐式运算符不是转换了吗？我想知道为什么Visual Studio在从.tlb生成头文件时不使用_BSTR_t并使用BSTR？它可以，但这取决于在#import语句中使用了什么。您是否仅使用原始接口？是的，我使用了，这里是我使用的#导入“e:\z\ManagedChange\ManagedChange\bin\Debug\ManagedChange.dll.tlb”命名的_guidsraw\u interfaces仅删除raw\u interfaces，它将生成“包装”接口。它们明显不同，而且更容易使用。但它可能会破坏您现有的代码，因为签名是不同的。例如，函数没有返回HRESULT并将返回值设为[out]参数，而是具有实际返回值，并且HRESULT成为异常。它为您提供了其他具有原始名称的签名，允许您访问低级方法。这更好，原始接口也会生成，但有一个前缀raw。我想知道为什么Visual Studio在从.tlb生成头文件时不使用_bstr_t并使用bstr？它可以，但这取决于你在“进口”声明上写了什么。您是否仅使用原始接口？是的，我使用了，这里是我使用的#导入“e:\z\ManagedChange\ManagedChange\bin\Debug\ManagedChange.dll.tlb”命名的_guidsraw\u interfaces仅删除raw\u interfaces，它将生成“包装”接口。它们明显不同，而且更容易使用。但它可能会破坏您现有的代码，因为签名是不同的。例如，函数没有返回HRESULT并将返回值设为[out]参数，而是具有实际返回值，并且HRESULT成为异常。它为您提供了其他带有raw_uu名称的签名，允许您访问低级方法。这更好，还可以生成raw接口，但有一个前缀raw_uu。

double bid;
ptr->GetBid(_bstr_t("AAPL"), &bid);