C# ut使用第一种方法，然后仅在存在效率问题的热点使用它 您可以让EF运行任意SQL，但避免它，除非这是一个很大的好处，因为太多这样的代码会降低使用linq方法的一致可读性（我不得不说，我认为Linq2SQL在调用存储过程方面胜过EF，在调用UDF方面更是如此，但即便如此，这一点仍然适用——仅从代码看事情之间的关系就不太清楚了）

*顺便说一句，这个特定的优化没有应用，但是我们现在讨论的是最好的实现，所以不管它是，不是，或者只是在某些版本中

---

†不过我承认，Linq2SQL经常会产生使用APPLY的查询，我想不起来，因为在2005年引入SQLServer之前，我就习惯于考虑如何在SQLServer的版本中编写查询，而代码并没有那种人类习惯去遵循旧习惯的倾向。它几乎教会了我如何使用APPLY。

如果这是一个大问题的话启用并在ID上建立索引，然后MAX（ID）应该标识该行，基于此ID的查询将获得该行。我不使用EF（4），但在LINQ2SQL中，我希望它生成一个“更聪明”的SQL查询（order by，如果存在索引，将使用带有限制子句的索引）..是否可以验证/发布生成的SQL以确保它确实是一种低效的方法？我所能验证的是，此调用所使用的方法会对不同的表进行另外两次调用，并且执行时会花费一些时间，因为这些表非常感谢。我将进一步深入了解EF4调用是如何对数据库执行的。我我对使用它还比较陌生，所以我有很多东西要学。我只是或多或少地想知道是否有更好的方法可以达到同样的效果。好吧，我对这个目标感到失望。稍后我会对答案做一些解释，但现在我要去睡觉了。嘿，非常感谢你花时间为我解释一下。我真的很感激。这绝对是g让我更好地理解。

var x = db.MyTable.OrderByDescending(d => d.ID).FirstOrDefault();

public static YourType FinalItem(IQueryable<YourType> source)
{
  return source.OrderByDesending(d => d.ID).FirstOrDefault();
}

IEnumerable<YourType> l = SomeCallThatGivesUsAList();
var x = FinalItem(db.MyTable);//same as your code.
var y = FinalItem(l);//item in list with highest id.
var z = FinalItem(db.MyTable.Where(d => d.ID % 10 == 0);//item with highest id that ends in zero.

public static YourType FinalItem(IEnumerable<YourType> source)
{
  YourType highest = default(YourType);
  int highestID = int.MinValue;
  foreach(YourType item in source)
  {
    curID = item.ID;
    if(highest == null || curID > highestID)
    {
      highest = item;
      highestID = curID;
    }
  }
  return highest;
}

SELECT * FROM MyTable

SELECT * FROM MyTable ORDER BY id DESC

SELECT TOP 1 * FROM MyTable ORDER BY id DESC

SELECT * FROM MyTable ORDER BY id DESC LIMIT 1

return dataReader.Read() ?
  new MyType{ID = dataReader.GetInt32(0), dataReader.GetInt32(1), dataReader.GetString(2)}//or similar
  : null;

public static int Count<T>(this IEnumerable<T> source)
{
  var asCollT = source as ICollection<T>;
  if(asCollT != null)
    return asCollT.Count;
  var asColl = source as ICollection;
  if(asColl != null)
    return asColl.Count;
  int tally = 0;
  foreach(T item in source)
    ++tally;
  return tally;
}

var result = from a in db.Table1
  join b in db.Table2
  on a.relatedBs = b.id
  select new {a.id, b.name};