C# 在使用fluent nhibernate时，我是否犯了多对多错误？

我有两个主要实体（db表）

项目

应用程序

我有一个名为ProjectApplication的桥接表，有3列（Id、ProjectId、ApplicationId）

一个项目可以有许多应用程序。 一个应用程序可以应用于许多不同的项目

您的基本多对多映射

目前，这是我在fluent nhibernate映射文件中设置的内容

 public class ProjectMap
 {
        HasMany(x => x.ProjectApplications)
      .AsBag().Inverse().Cascade.AllDeleteOrphan().Fetch.Select().BatchSize(80);
 }

 public class ApplicationMap
 {
      HasMany(x => x.ProjectsApplications)
          .AsBag().Inverse().Fetch.Select().BatchSize(50);

 }

我看到有一种hasmanytomy语法，因此我不确定它是否会对生成的查询或性能等产生影响，这有什么不利之处吗

---

请告知

正如您正确提到的，通常有两种方法：

• 配对对象的显式映射，导致

  一对多

  和

  多对一

• 使用

  多对多

我（我的个人声明）在几乎任何场景中都会避免

many-to-many

（而在一些非常罕见的情况下，可以使用真正的管理对象场景）

以下是我的一些尝试，以解释：

要在这里添加更多内容，我首先要提到的是，使用

many-To-many

我们将从模型中失去配对对象。永远。因此，一旦我们的客户来问：请做一个我的关系Main，或者介绍排序——我们根本不能。关系就是这样。没有办法扩展它

其次，也是最有可能的——很有可能：我们的客户会来问：您能为我创建一个过滤器吗？只选择与

应用程序相关的
项目
，将某些设置设置为true，然后

在
多对多
的情况下，这将有点挑战性

带有显式配对对象的场景会给第三个实体带来更多开销。但可以转换为子查询

下面是
子查询
电源的一些示例：





这是我的观点。不说它是正确的。但我的经验表明，通过显式对象对映射，我们可以进行扩展，也可以进行复杂查询。
我确实支持这种解决方案。我喜欢。因为它的“正面”是用于子查询的！好决定；）@RadimKöhler你能解释一下我怎样才能用这种方法获得更好的性能吗？