如何抽象NHibernate以避免紧密依赖并方便测试

是否可以采用类似NHibernate或Entity框架的O/RM，并以这样的方式对其进行抽象，以便在遇到O/RM无法处理的情况时可以替换它

创建一个具有大块服务方法的服务似乎很有诱惑力，其中创建了一个会话，该会话用于获取/上传实体，然后用于保存所有脏对象

我会考虑存储库模式，以便服务操作向存储库请求实体，并且O/RM会话嵌入到存储库中。但是如何保存相关的实体，更新（T实体）方法是否立即刷新更改。这似乎很简单，但总体上并不令人满意

我现在倾向于使用一个O/RM包装器类，它公开了一个带有通用方法的接口，如“StartSession”、“EndSession”、“放弃Session”、“GetById（对象id）”等

至少这将允许OR/M在测试中被伪造，这是我的另一大担忧

我想我是说我不想把业务逻辑和O/RM数据访问代码紧密地交织在一起，因为切换到另一个O/RM可能会导致大部分代码被替换

---

人们在现实世界中做什么？

我使用工作单元模式处理数据库中的C/U/D事务。我不想在抽象方面走得更远，因为我不想抽象这个抽象的抽象。Linq是查询部分的良好抽象，通用存储库是查询部分的良好抽象。这些是我在几乎所有具有关系数据库的项目中使用的抽象：

interface IRepository<T> : IQueryable<T>
{
   void Add(T entity);
   void Remove(T entity);
   T Get(Guid id);
}

interface IUnitOfWork : IDisposable
{
   void RollBack();
   void Commit();
}

// I don't do this every time, the generic repository is enough for almost everything.
[Example]
interface IOrderRepository : IRepository<Order>
{
   IList<Order> GetOrdersForUser(User user);
}

// This interface is only used in the repository implementation
interface INHiberanteUnitOfWork : IUnitOfWork
{
  ISession Session { get; }
}

接口IRepository:IQueryable
{
无效添加（T实体）；
无效删除（T实体）；
T Get（Guid id）；
}
接口IUnitOfWork:IDisposable
{
无效回滚（）；
无效提交（）；
}
//我并不是每次都这样做，通用存储库几乎可以处理所有事情。
[示例]
接口存储库：IRepository
{
IList GetOrdersForUser（用户）；
}
//此接口仅在存储库实现中使用
iberAnteUnitOfWork中的接口：IUnitOfWork
{
ISession会话{get；}
}

有时，我使用通用存储库，有时我使用具有规范模式支持的更具体的通用存储库，有时我为特定实体类型创建单独的存储库。 您可以在NHibernate+工作单元上搜索堆栈溢出，以查找有关实现这些模式的更多信息

---

我不抽象映射，因为每个orm在映射中都有自己的特性，我认为映射已经是一种抽象。我使用fluentnhibernate进行映射。

一个选项是将域模型定义为POCO，然后使用在自定义类型和基础OR/M之间进行代理。这允许您在需要时交换基础OR/M，另外，还要为不依赖数据库的单元测试模拟一个iQueryable源：-）

我的强烈意见是在较小的项目上进行一些测试，并选择一个工具集提前使用，而不是通过构建一个抽象包装器来推迟到以后再做决定，您将能够“有一天”进行更改。根据我的经验，总有一天不会到来，你所带来的复杂性是不值得的

在过去，我曾尝试为nHibernate构建一个通用包装器，但由于它，除了痛苦之外，我什么也没有遇到。ORM工具本身就是一个包装器和工具集。当您尝试创建一个包装器的包装器时，您最终需要开发（并随后维护）相对复杂的工具和机制来完成您正在包装的东西本机完成的工作

根据我自己的经验，我花了大量时间构建的包装器最终只暴露了底层ORM工具的一小部分功能。然后我再也没有用过包装纸，除了nHibernate。。。因此，我可以节省自己大量的时间和精力，只使用香草nHibernate本身

我建议您仔细研究一下您的需求，不要花时间抽象出一个瑞士军刀解决方案，而是先做研究，选择一个工具集并使用它运行。是的，您的代码将与第三方工具紧密耦合，但是代码将更简单，您将更快地到达目的地，并且结果可能会更好

希望有帮助

---

Max Schilling

您能否进一步解释“保存相关实体，并使用更新（T实体）方法即时刷新更改”。你为什么/怎么会觉得不满意呢。NHibernate唯一的非poco方面是：1。当您想使用延迟加载时，使用虚拟方法。2.（公共或非公共）默认构造函数。1.如果您想使用延迟加载，那么在运行时任何工具都不会给您带来任何好处，因为仍然需要虚拟机来代理POCO进行延迟加载。这只能通过代码生成工具或编译后过程来避免。2.我不明白为什么为了避免编写几个（愚蠢的）默认构造函数而使用另一个工具是值得的。BoostMap如何使您比NHiberante更具优势？不，不，您仍然会使用nhibernate（或EF，或Linq2Sql），但BoostMap允许您在or/M模型前面放置一个代理，这样您的代码就不必显式引用底层ORM特性来表达查询。我的意思是：BoostMap将带来什么好处，它不会删除对orm的依赖，它只是添加了另一个依赖。当然，它不会删除对orm的依赖，如果它删除了，它只会是另一个orm。在这种情况下，它允许您的代码删除对ORM代码的任何显式引用（至少对于查询而言）。。。正如最初的海报所说，如果需要的话，你可以把它换成另一个。对于创建/更新/删除场景，另一个抽象可以很容易地工作。。。例如，即使是r