Websocket Cometd vs ActiveMQ用于实时web应用程序的服务器端推送

我们需要为实时web应用程序开发服务器端push infra。为此，我一直在考虑使用Comet，因为它既支持长轮询，也支持基于web套接字的实现

然而，我最近遇到了这样的链接，即甚至ActiveMQ也使用长轮询（Comet技术）和web套接字为服务器端推送提供支持。我的理解是，这方面的ActiveMQ实现不符合Bayeux协议

ActiveMQ与Cometd for服务器端推送解决方案相比有什么优势/好处吗？其中一个提供了哪些附加功能？哪个更受欢迎和稳定

谢谢，

---

Deepak

我想说，选择ActiveMQ的主要原因是当您首先构建基于消息传递的后端技术时。然后，通过将消息推送到浏览器，您可以非常轻松地启动和运行

---

不过，我并不认为ActiveMQ真的是后端和前端之间的一种粘合技术，因此将其应用于一般情况可能是一件奇怪的事情（尽管我必须承认，我没有尝试过）。

谢谢Petter。有可能是因为ActiveMQ最初的实现并没有考虑到web应用的服务器推送，所以它还不是一种流行的或广为宣传的服务器推送技术。事实上，讨论许多服务器推送技术和Comet实现的大多数论坛甚至没有提到ActiveMQ作为选项之一。所以，我想知道我是否应该从CometD开始。