C# 单独的getter和setter声明

如何分别声明属性的getter和setter

例如，假设我要创建以下层次结构：

interface IReadOnlyFoo
{
    string Value { get; }
}

interface IFoo : IReadOnlyFoo
{
    string Value { set; }
}

class BasicFoo : IFoo
{
    string Value { get; set; }
}

编译器正在编译，因为IFoo.Value隐藏了IReadOnlyFoo.Value，这不是我想要做的。我想合并getter和setter声明

我已经了解了.NET Framwork如何声明IReadOnlyList和IList接口，但它是以不同的方式完成的

---

我怎样才能实现我想做的事？我可以用一个属性来实现这一点吗？或者我真的必须创建单独的GetValue和SetValue方法吗？

当您将接口定义更改为

interface IReadOnlyFoo
{
    string Value { get;  }
}

interface IReadWriteFoo
{
    string Value { get; set; }
}

class BasicFoo : IFoo, IReadOnlyFoo
{
    public string Value { get; set; }
}

---

它应该会起作用

将接口定义更改为

interface IReadOnlyFoo
{
    string Value { get;  }
}

interface IReadWriteFoo
{
    string Value { get; set; }
}

class BasicFoo : IFoo, IReadOnlyFoo
{
    public string Value { get; set; }
}

---

它应该会起作用

实现接口时，两个成员将合并，因为IFoo.Value中没有get方法

接口IReadOnlyFoo { 字符串值{get；} } 接口IFoo:IReadOnlyFoo { 新字符串值{set；} } 类BasicFoo:IFoo { 公共字符串值{get；set；} } 只要您对接口使用隐式实现，它就会按照您的预期运行。另一方面，如果希望接口成员具有两种不同的行为，则需要使用显式实现。你可以在这里找到一个例子

---

实现接口时，两个成员将合并，因为IFoo.Value中没有get方法

接口IReadOnlyFoo { 字符串值{get；} } 接口IFoo:IReadOnlyFoo { 新字符串值{set；} } 类BasicFoo:IFoo { 公共字符串值{get；set；} } 只要您对接口使用隐式实现，它就会按照您的预期运行。另一方面，如果希望接口成员具有两种不同的行为，则需要使用显式实现。你可以在这里找到一个例子

---

代码中需要更改的全部内容是在IFoo接口的Value属性中添加一个getter

从语义上讲，IFoo是一种特定类型的IReadOnlyFoo，它向其基类型添加了另一个功能，即Value属性的Setter。 这是面向对象编程中继承的精确定义-子类型是其基类型的更具体版本，并且正在向其添加功能

interface IReadOnlyFoo
{
    string Value { get;  }
}

interface IFoo : IReadOnlyFoo
{
    new string Value { get; set; }
}

class BasicFoo : IFoo
{
    public string Value { get; set; }
}

这段代码是完全有效的，它将为您提供所需的信息

这样，如果对BasicFoo实例的引用类型为IReadOnlyFoo，则Value属性实际上是只读的，但如果引用类型为IFoo，则它是读/写属性

---

代码中需要更改的全部内容是向IFoo接口中的Value属性添加一个getter

从语义上讲，IFoo是一种特定类型的IReadOnlyFoo，它向其基类型添加了另一个功能，即Value属性的Setter。 这是面向对象编程中继承的精确定义-子类型是其基类型的更具体版本，并且正在向其添加功能

interface IReadOnlyFoo
{
    string Value { get;  }
}

interface IFoo : IReadOnlyFoo
{
    new string Value { get; set; }
}

class BasicFoo : IFoo
{
    public string Value { get; set; }
}

这段代码是完全有效的，它将为您提供所需的信息

这样，如果对BasicFoo实例的引用类型为IReadOnlyFoo，则Value属性实际上是只读的，但如果引用类型为IFoo，则它是读/写属性

---

谢谢你的回答。这与我想要的非常接近，但在这种情况下有一个小问题：IReadOnlyFoo接口中存在的所有只读属性和方法，如Contains、Count或其他，都必须在IReadWritefo接口中复制，这可能会导致大量冗余。在这种情况下，我更倾向于使用Get和Set方法而不是属性。尽管不那么优雅，但它可能更干净。您可以通过引入第三个接口来克服此问题，该接口包含所有共享定义，并将此接口用作IReadOnlyFoo和iReadWriteFoo的基础。是的。我试试这个。非常感谢。请随意使用该建议编辑您的答案。更简单的解决方案是让IReadWriteFoo继承自IReadOnlyFoo。经过一些思考，我将坚持使用单独的Get和Set方法，因为它感觉比拥有一个只写的接口更自然，因为它本身并没有真正的理由存在，只是为了绕过C属性的限制。谢谢你的回答。这与我想要的非常接近，但在这种情况下有一个小问题：IReadOnlyFoo接口中存在的所有只读属性和方法，如Contains、Count或其他，都必须在IReadWritefo接口中复制，这可能会导致大量冗余。在这种情况下，我更倾向于使用Get和Set方法而不是属性。它可能会更干净，尽管它是不干净的

---

---

您可以通过引入第三个接口来克服这个问题，该接口包含所有共享定义，并将此接口用作IReadOnlyFoo和iReadWriteFoo的基础。是的。我试试这个。非常感谢。请随意使用该建议编辑您的答案。更简单的解决方案是让IReadWriteFoo继承自IReadOnlyFoo。经过一些思考，我将坚持使用单独的Get和Set方法，因为它感觉比拥有一个只写的接口更自然，因为它本身并没有真正的理由存在，只是为了绕过C属性的限制。谢谢你的回答。不幸的是，我必须添加新的关键字，就像您所做的那样，编译器不会告诉我IFoo.Value隐藏了IReadOnlyFoo.Value。我真的不确定这样做会涉及到什么。它会创建两个需要消除歧义的独立属性吗？我不知道，但我能感觉到以后会出现问题。这些接口定义了一组相关功能。因此，只要您对接口使用隐式实现，它就会按照您的预期运行。另一方面，如果希望接口成员具有两种不同的行为，则需要使用显式实现。如果我没有正确理解这个问题，您可以在这里找到一个示例，IFoo.Value应该提供getter和setter。所以你应该考虑添加get；谢谢你的回答。不幸的是，我必须添加新的关键字，就像您所做的那样，编译器不会告诉我IFoo.Value隐藏了IReadOnlyFoo.Value。我真的不确定这样做会涉及到什么。它会创建两个需要消除歧义的独立属性吗？我不知道，但我能感觉到以后会出现问题。这些接口定义了一组相关功能。因此，只要您对接口使用隐式实现，它就会按照您的预期运行。另一方面，如果希望接口成员具有两种不同的行为，则需要使用显式实现。如果我没有正确理解这个问题，您可以在这里找到一个示例，IFoo.Value应该提供getter和setter。所以你应该考虑添加get；此实现向您发出警告：“Rextester.IFoo.Value”隐藏继承的成员“Rextester.IReadOnlyFoo.Value”。如果要隐藏，请使用新关键字。是的，您是正确的。Rextester默认情况下不显示警告，因此我错过了它。无论如何，这不是问题，因为隐藏是有意的，所以只需添加新关键字即可。此实现会向您发出警告：“Rextester.IFoo.Value”隐藏继承的成员“Rextester.IReadOnlyFoo.Value”。如果要隐藏，请使用新关键字。是的，您是正确的。Rextester默认情况下不显示警告，因此我错过了它。无论如何，这不是一个问题，因为隐藏是有意的，所以它只是添加新关键字的问题。