时钟每秒相当于C# 我在C++中有这个代码片段，很难把它转换成C＜< /p> clock\u t now=clock（）； myStartTime=开始； myTimeLimit=5//以秒为单位 对于（int-depth=2；（（double）（现在-myStartTime））/（double）时钟每秒

我应该这样做吗

var now = DateTime.Now;
myStartTime = start;
myTimeLimit = 5;

for (int depth = 2; (now - myStartTime).TotalSeconds < myTimeLimit; depth += 2)
{

}

var now=DateTime.now；
myStartTime=开始；
myTimeLimit=5；
for（int depth=2；（现在-myStartTime）.TotalSeconds

您可以利用它作为更好的替代方案来实现这一点。比如说

var clt = new CancellationTokenSource(5000);
Task.Run(() => DoSomething(clt.Token));

private static void DoSomething(CancellationToken cltToken)
{
    for (int depth = 2; !cltToken.IsCancellationRequested; depth += 2)
    {
        // . . .
    }

    if (cltToken.IsCancellationRequested) {
        // Time limit reached before finding best move at this depth
    }
}

您可以利用它作为更好的替代方案来实现这一点。比如说

var clt = new CancellationTokenSource(5000);
Task.Run(() => DoSomething(clt.Token));

private static void DoSomething(CancellationToken cltToken)
{
    for (int depth = 2; !cltToken.IsCancellationRequested; depth += 2)
    {
        // . . .
    }

    if (cltToken.IsCancellationRequested) {
        // Time limit reached before finding best move at this depth
    }
}

---

是的，你就是这样做的，你找到的C++代码片段应该扔掉。对那样的计时器使用

时钟

，确实不是任何人都会推荐的。C和C++中有很多更好的选择，尤其是在C++中，有可移植的替代品（<代码>时钟<代码>函数，而在C和C++标准中，在不同的平台上不一样）。这个循环永远不会结束。@HenkHolterman循环将在条件满足时在内部中断，并且整个代码都在递归方法中。“在递归方法中”-哎哟。把它扔掉。是的，你就是这样做的。你应该找到的C++代码片段应该被扔掉。对那样的计时器使用

时钟

，确实不是任何人都会推荐的。C和C++中有很多更好的选择，尤其是在C++中，有可移植的替代品（<代码>时钟<代码>函数，而在C和C++标准中，在不同的平台上不一样）。这个循环永远不会结束。@HenkHolterman循环将在条件满足时在内部中断，并且整个代码都在递归方法中。“在递归方法中”-哎哟。把这个扔掉。