C# 如果某个单词没有'；我以前没有具体的计划

在C#中使用正则表达式，如果之前没有特定的单词，我应该替换一个单词 在我的例子中，用“Steve Ballmer”替换“Ballmer”是很有必要的

在：

结果:

...text...Steve Ballmer...text

...text...Steve Ballmer...text

但是如果“史蒂夫”已经出现了，我不应该再加上史蒂夫

在：

结果:

...text...Steve Ballmer...text

...text...Steve Ballmer...text

谢谢。

在匹配

鲍尔默时使用：

string result = Regex.Replace(input, @"(?<!Steve )Ballmer", "Steve Ballmer");

string result=Regex.Replace（输入，@“（？使用负向后看
（？）和正向前看
（？=…）

string output=Regex.Replace（input，@）（？正则表达式很有趣，但是在使用大型工具之前，尝试更简单的工具也是值得的。这个特殊的问题可以通过基本的查找和替换来解决

将“鲍尔默”替换为“史蒂夫·鲍尔默”
将“Steve Ballmer”替换为“Steve Ballmer”（纠正任何过度表达）

或者

将“Steve Ballmer”替换为“Ballmer”
将“鲍尔默”替换为“史蒂夫·鲍尔默”
比如说，使用零宽度匹配只是一个品味问题，还是它确实有任何好处（性能或其他方面），因为这似乎是我们的解决方案之间的差异：D.@m.buettner-我认为删除然后插入已存在的单词的解决方案没有任何积极意义，就像您使用
Ballmer
word一样。此外，您没有在原始答案中提供替换代码，因为您后来根据我的答案添加了它：）@m、 就buettner的表现而言，差异可能微不足道。但至少你可以避免重复一个单词或短语（在本例中为“Ballmer”）。并且Ωmega，改进答案有什么错？：-）答案是可编辑的，因为改进（即使是陌生人）是受鼓励的。@Wiseguy-一点问题都没有，我只是指出了不同之处，我的评论以：）@OΩmega，是的，我不想质疑你的答案的合法性，因为它肯定比我的答案更好。我只是想知道除了删除不必要的重复之外，是否还有其他原因。我只是通常不在我的答案中包含这样的内容，因为这会让仍然在g上的OPs更难理解带有regex basics的RIP（与将
？：
放入每个nevessary子组的可论证的微优化相同，不需要捕获）
string output = Regex.Replace(input, @"(?<!Steve )(?=Ballmer)", "Steve ");