C# MVC3中使用MEF的依赖注入似乎异常缓慢

我有一个MVC3 web应用程序，其中控制器使用服务来执行某些任务。 我使用来分别实例化每个操作中所需的服务，例如：

 public ActionResult Index()
    {
        ICustomService customService = new CustomService();
        var list = customService.ReturnSomething();
        .....
        return View(list)
    }

这很好用。然后我决定使用MEF进行依赖注入，以遵循更好的设计原则。现在我在做这样的事情：

   public class MyController : Controller
   {
    [Import]
    private ICustomService _customService;

    public MyController()
    {
        MEFManager.Compose(this);
    }

    public ActionResult Index()
    {
      var list = _customService.ReturnSomething();
      return View(list);
    }

其中合成由MEFManage完成。合成（this）是以下功能：

    public static void Compose(object o)
    {
        var container = new CompositionContainer(
                                                new DirectoryCatalog(Path.Combine(
                                                                       AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory, "bin"))
                                                                    );
        var batch = new CompositionBatch();
        batch.AddPart(o);
        container.Compose(batch);
    }

这实际上是可行的，但它比我不使用MEF时慢6到7倍。

---

有人知道为什么这么慢吗？我做错了什么？

我怀疑这是因为每个控制器实例都在重建一个CompositionContainer，看起来它进行了一些磁盘访问

---

能否将CompositionContainer初始化移到Application_Start中？

我怀疑这是因为每个控制器实例正在重建一个CompositionContainer，看起来它进行了一些磁盘访问

---

您能将CompositionContainer初始化移动到应用程序\u Start中吗？

我实际上不使用MEF，但我认为您的解决方案会扫描bin文件夹中的每个程序集，以搜索导入/导出属性并编写应用程序

我认为这不是使用MEF的正确方法，控制器不应该调用任何与MEF相关的方法

如果您为每个请求配置一个DI容器，则看起来类似

---

这篇文章看起来不错：

我并不真正使用MEF，但我认为您的解决方案会扫描bin文件夹中的每个程序集，以搜索导入/导出属性并编写应用程序

我认为这不是使用MEF的正确方法，控制器不应该调用任何与MEF相关的方法

如果您为每个请求配置一个DI容器，则看起来类似

---

这篇文章看起来不错：

旋转一个

合成容器

不是一项资源密集型任务，但是，创建一个

目录

是，它必须扫描所有可用的组件以识别零件并分析用于导出的合成元素。您可以通过多种方式对此进行改进：

您可以有一个单一的

DirectoryCatalog

（或者最好是一个

ComposablePartCatalog

），所有容器在构造时都会使用该目录，这意味着目录创建只进行一次

您可以完全避免在构造函数中创建容器，实现

IControllerFactory

来加速控制器实例，或者实现

idependencysolver

来使用MVC3内置的服务位置机制处理依赖项解析。如果你搜索MEF+MVC，网上有很多例子

---

旋转一个

合成容器

不是一项资源密集型任务，但是，创建一个

目录

是，它必须扫描所有可用的组件以识别零件并分析用于导出的合成元素。您可以通过多种方式对此进行改进：

您可以有一个单一的

DirectoryCatalog

（或者最好是一个

ComposablePartCatalog

），所有容器在构造时都会使用该目录，这意味着目录创建只进行一次

您可以完全避免在构造函数中创建容器，实现

IControllerFactory

来加速控制器实例，或者实现

idependencysolver

来使用MVC3内置的服务位置机制处理依赖项解析。如果你搜索MEF+MVC，网上有很多例子

---

非常感谢。我试过了，但没有加快速度。正如@Matthew Abbott在他的回答中所说的，创建一个CompositionContainer并不是一项密集的任务。谢谢。我试过了，但没有加快速度。正如@Matthew Abbott在他的回答中所说的，创建一个CompositionContainer并不是一项繁重的任务。我选择了您建议的第一个解决方案，并在Application_Start中创建了一个单一的DirectoryCatalog。它又快了。非常感谢。Ps：我已经阅读了您在“fidelitydesign.net”上的文章，但未能理解它们如何帮助我解决这个问题。@Martin-这些示例使用了我在第2项（上文）中讨论的实现-这与您在项目中采用的方法不同，可能是它们没有帮助您的原因。尽管如此，您的构造函数的当前类设计确实隐藏了它的依赖项，并且类本身构成了它自己。虽然这确实有效，但更好的设计是将

iccustomservice

作为参数传递给构造函数，因为这允许API表达其依赖性需求。这将引导您使用第#2项（上面）。我选择了您建议的第一个解决方案，并在Application#u Start中创建了一个单一的DirectoryCatalog。它又快了。非常感谢。Ps：我已经阅读了您在“fidelitydesign.net”上的文章，但未能理解它们如何帮助我解决这个问题。@Martin-这些示例使用了我在第2项（上文）中讨论的实现-这与您在项目中采用的方法不同，可能是它们没有帮助您的原因。尽管如此，您的构造函数的当前类设计确实隐藏了它的依赖项，并且类本身构成了它自己。虽然这确实有效，但更好的设计是将

iccustomservice

作为参数传递给构造函数，因为这允许API表达其依赖性需求。这将引导您使用第#2项（上面）。感谢您提供指向我们文章的指针。自从发布以来，我们已经经历了几次迭代（一个全新的合成引擎！），因此合成提供程序目前正在作为一个演示分发-Microsoft.composition.Demos.Web.Mvc on-而不是通过NuGet。这里有更多信息：。干杯谢谢你给我们文章的指针。自从它发布（一个全新的合成引擎！）以来，我们已经经历了几次迭代