C#contains方法的更好替代方法

有没有比在C#中使用Contains方法更快的替代方法

这是一个样本，看起来像我正在尝试做的，但我已经读到，包含是一个昂贵的方式来做它，我想找到一个更好的选择，因为速度是重要的

    public List<Guid> getCumulativeListByUsername(string username)
    {
        List<Guid> CombinedList = new List<Guid>();
        List<Guid> ListA = new List<Guid>();
        List<Guid> ListB = new List<Guid>();

        ListA = getListAFromDatabase(username);
        ListB = getListBFromDatabase(username);

        CombinedList = ListA;

        foreach (Guid x in ListB)
        {
            if (!CombinedList.Contains(x))
            {
                CombinedList.Add(x);
            }
        }
        return CombinedList;
    }

public List getCumulativeListByUsername（字符串用户名）
{
List CombinedList=新列表（）；
List ListA=新列表（）；
List ListB=新列表（）；
ListA=getListAFromDatabase（用户名）；
ListB=getListBFromDatabase（用户名）；
CombinedList=ListA；
foreach（列表B中的Guid x）
{
如果（！CombinedList.Contains（x））
{
组合列表。添加（x）；
}
}
返回组合列表；
}

---

如果您也能解释您的推理，我们将不胜感激。

对于性能没有把握，您需要提供列表长度、可能发生冲突的情况等详细信息。但您可以使用Linq缩短代码：

return ListA.Union(ListB).ToList();

---

在尝试任意提高性能之前，我想证明存在性能问题，这很可能会降低代码的可读性。

“我已经读到，使用包含的方法是一种昂贵的方法”-您在实践中注意到了吗？你在哪里读到的，他们提供了替代方案吗？如果没有，你的研究表明了什么？事实上，这个问题的答案是使用哈希集或字典，我肯定你也读过了？你是否遇到了任何实际的性能问题？如果你从一个数据库中提取两个列表，或者在其中合并，那么数据库擅长设置操作。为什么不

Intersect

？voteup，但你不需要在那里进行区分，工会做这件事inside@gabba“voteup”-为什么？并不是说我否决了这个答案，但它并没有包含任何解释，也没有证明这比OP的代码快。问题不在于缩短代码（这是答案所提供的），而在于提高性能（这并不能证明）。大多数情况下，Linq比直接迭代要慢。@CodeCaster，导致它的可读性更强，解决方案更简短answer@gabba这不是问题的目的。