C# 判断结果是否多于请求的最佳方法（分页）？

例如，我正在运行一个检索20行的查询。我想知道是否有21个，以便我可以相应地启用“下一页”按钮。目前，我正在检索pageSize+1，并返回一个布尔值作为输出参数，该参数的赋值基于是否检索到21行（在本例中为21行），但实际上只返回20行作为列表。这意味着我正在检索一个额外的查询，但我忽略了对性能不理想的查询，我不想运行计数，因为这是另一个查询

注意：使用pageddatasource实际上不是一个选项，必须坚持使用rowlimit和start行

谢谢您的建议。

2查询：

结果页 然后是结果总数 第一个查询将包含页面和页面大小，第二个查询将提供总行数。通过这些信息，您可以计算总页数并将其呈现给用户。

2查询：

结果页 然后是结果总数

---

第一个查询将包含页面和页面大小，第二个查询将提供总行数。有了这些信息，您可以计算总页数并将其呈现给用户。

我怀疑在同一个DB访问中检索一个额外的第21行和第20行在性能上是可以忽略不计的

我怀疑在同一个DB访问中检索一个额外的第21行和第20行在性能上是可以忽略不计的

您可以使用嵌套查询，如下所示：

 select    TOP 20 *,
           (select count(*) from tableName) as TotalCount
 from      tableName

然后每一行都有total列，因此您可以检查它

或者，可以使用此语法，避免嵌套的select。如果您有其他谓词，而这些谓词不必在嵌套的select中重复，这将更加方便：

 select    TOP 20 *, count(*) over() as TotalCount
 from      tableName

---

您可以使用嵌套查询，如下所示：

 select    TOP 20 *,
           (select count(*) from tableName) as TotalCount
 from      tableName

然后每一行都有total列，因此您可以检查它

或者，可以使用此语法，避免嵌套的select。如果您有其他谓词，而这些谓词不必在嵌套的select中重复，这将更加方便：

 select    TOP 20 *, count(*) over() as TotalCount
 from      tableName

试试这个

Select *,Row_Number .... as RowNo
into #Table
from Table

Select * 
from #Table
WHERE RowNo > @FirstRec AND RowNo < @LastRec

Select count(*)
from #Table

试试这个

Select *,Row_Number .... as RowNo
into #Table
from Table

Select * 
from #Table
WHERE RowNo > @FirstRec AND RowNo < @LastRec

Select count(*)
from #Table

一次算一次。使用它来显示页数。 每次用户单击页码，都会得到20条记录 一次算一次。使用它来显示页数。 每次用户单击页码，都会得到20条记录

---

这是一个使用行号的

–-Change these two variable to parameters of your
–-actual stored procedure

Declare @PageNumber int
Declare @PageSize int


–-Assume we need page 6 i.e. records from 51-60
Select @PageNumber=6
Select @PageSize=10


–-Select only those records which
–-fit into a single page
Select Top(@PageSize) * from
(
Select
RowID=ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Name),
ProductID,Name,ProductNumber,ListPrice,
TotalRows=Count(*) OVER() --Count all records
from Production.Product
) A
Where A.RowId > ((@PageNumber-1)*@PageSize)

---

这是一个使用行号的

–-Change these two variable to parameters of your
–-actual stored procedure

Declare @PageNumber int
Declare @PageSize int


–-Assume we need page 6 i.e. records from 51-60
Select @PageNumber=6
Select @PageSize=10


–-Select only those records which
–-fit into a single page
Select Top(@PageSize) * from
(
Select
RowID=ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Name),
ProductID,Name,ProductNumber,ListPrice,
TotalRows=Count(*) OVER() --Count all records
from Production.Product
) A
Where A.RowId > ((@PageNumber-1)*@PageSize)

---

谢谢你，伙计，谢谢你的回复-但是就像我说的，我想避免使用另一个查询来计算结果。这是唯一的办法吗+1.这是常见的方法。另外一个标量查询将不会是问题。除了2个查询！=2个sqlcommands。您可以在sql命令中定义两个查询，并在结果集中移动。或者，如果您使用的是像NH这样的ORM，您可以使用futures通过一个远程调用发出多个查询。谢谢，伙计，感谢您的回复-但就像我说的，我希望避免使用另一个查询来计算结果。这是唯一的办法吗+1.这是常见的方法。另外一个标量查询将不会是问题。除了2个查询！=2个sqlcommands。您可以在sql命令中定义两个查询，并在结果集中移动。或者，如果您使用的是像NH这样的ORM，那么您可以使用futures通过一个远程调用发出多个查询。该查询很复杂，看起来可以忽略不计——寻找更好的替代方案没有坏处。谢谢。这个问题很复杂，看起来可以忽略不计——寻找更好的替代方案没有坏处。谢谢，太好了！正是我想要的。非常感谢，伙计，我不知道为什么我没想到。太好了！正是我想要的。非常感谢，伙计，我不知道为什么我没有想到。我应该提到这不是一个存储过程抱歉，只有一个SQL命令。在这种情况下，您只执行一个查询。我应该提到这不是一个存储过程抱歉，只有一个SQL命令。在这种情况下，您只执行一个查询。这也很有意义。谢谢。我认为对我来说，保持页面尽可能的更新是很重要的，因为我搜索的页面数量是动态的+1.不管怎样，你似乎更接近pageSize+1这也很有道理。谢谢。我认为对我来说，保持页面尽可能的更新是很重要的，因为我搜索的页面数量是动态的+1。那么你似乎有更好的方法pageSize+1