C# NHibernate:将文件保存在磁盘而不是数据库上的用户类型

目前，我们正在数据库中保存文件（或者更好：将其内容保存为流）

<class name="File"
     table="tblFile"
     lazy="false">
 <id name="_id"
    column="Id"
    access="field" >
  <generator class="native"/>
 </id>
 <property name ="_businessId"
          column="BusinessId"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_name"
          column="Filename"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_mimeType"
          column="Mime"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_content"
          column="Content"
          length="2147483647"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_fileType"
      column="FileType"
      not-null="true"
      access="field" />
</class>

到目前为止，所有这些都很有效，除非存在一些问题：例如，无法保存大于2gb的文件

因此，我们现在正在寻找更好的解决方案。 如果不将文件保存在数据库中，则必须将其保存在磁盘上。 为了不重新实现整个持久化过程，我们考虑实现一个自定义用户类型（IUserType），将文件保存在磁盘上，并将文件名存储在数据库中

<class name="File"
     table="tblFile"
     lazy="false">
 <id name="_id"
    column="Id"
    access="field" >
  <generator class="native"/>
 </id>
 <property name ="_businessId"
          column="BusinessId"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_name"
          column="Filename"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_mimeType"
          column="Mime"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_content"
          column="Content"
          length="2147483647"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_fileType"
      column="FileType"
      not-null="true"
      access="field" />
</class>

NullSafeSet会将文件保存在光盘上并将位置存储在数据库中，同时NullSafeGet会（延迟地）返回从数据库中的文件名创建的流

<class name="File"
     table="tblFile"
     lazy="false">
 <id name="_id"
    column="Id"
    access="field" >
  <generator class="native"/>
 </id>
 <property name ="_businessId"
          column="BusinessId"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_name"
          column="Filename"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_mimeType"
          column="Mime"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_content"
          column="Content"
          length="2147483647"
          not-null="true"
          access="field" />
 <property name="_fileType"
      column="FileType"
      not-null="true"
      access="field" />
</class>

我们在该解决方案中发现了一些优点，但也发现了一些缺点：

优点： -除了实现UserType和最少更改映射文件外，不对代码进行任何更改 -在光盘上保存文件 -

缺点： -在何处处置由UserType创建的流 -修复了保存文件的文件夹（到目前为止对我们来说没有问题） -也许慢一点 -

所以现在我们想知道，将文件持久保存在光盘上的用户类型到底是一个疯狂的想法，还是值得研究以修复缺点