C# 架构：简单的CQS

我正在考虑将CQS应用于我的ASP.NETMVC网站，但事情很简单。我不是说CQR，因为我想对查询和命令部分使用相同的数据源，所以我不需要事件源和其他更复杂的模式

因此，我的想法是：

• 查询和命令部分使用相同的数据库
• 对于查询部分，使用实体框架和WCF数据服务公开数据库视图，以便将特定视图返回给客户端，查询数据变得非常容易
• 对于命令部分，使用实体框架和单向WCF服务并使用DDD原则公开数据库表

我想实现的主要目标是：

• 通过单向服务操作执行并由富域模型处理的简单命令，客户机只需要传递执行该命令真正需要的数据
• 灵活查询简单视图，专为客户端的特定UI而设计

---

这有意义吗？

所以，回答你的问题，是的，我认为这有意义

我不知道你还要找什么。我认为你所采取的方法是有道理的，并且应该给你你想要做的事情

在我看来，CQS和CQR非常相似，其中CQR具有独立读写存储的概念（有些人甚至认为写存储可能不是必需的）。事件源并不是CQR的一部分——可以说，它是一个附加组件，非常适合CQR的分布式特性

您放弃的方法是数据的一些可伸缩性，因为您正在使用视图展平数据。但如果你的应用程序不需要它，那么就没有问题了

此外，阅读Udi Dahan关于何时避免CQR的文章可能会很有用。这可能有助于证明你的决定是正确的。当他把它放出来时，引起了相当大的轰动。但在他和Greg Young之间，他们是CQR的专家

---

我不确定我是否回答了你的问题或帮助了你，但祝你的项目好运！我希望这能有所帮助。

这对我来说很有意义。您不需要中小型系统的完整CQRS系统的分布模型和总线体系结构。谢谢，我想如果我需要某些部分的完整系统，这是可能的，因为我的接口已经分开了…是的。我认为最好先将系统发展成单独的关注点（扩展），然后自己使用CQR作为最后手段。您如何处理命令中的错误？我面临着与您相同的设置（WPF而不是ASP.NET），但我不确定该怎么办-我是否应该总是“假定”命令已成功？如果没有呢？我的命令可以抛出异常，这些异常由全局异常处理程序处理。谢谢你，我也读过这篇文章。我猜他是在说，你很少需要全面的CQR，甚至任何层次。我在这里部分同意，这就是我只想应用轻量级CQS的原因。但我认为，将查询与命令分离的模式使事情变得更简单，但因为这是一个重大的设计决策，我想确保这是一种有效的方法。我现在唯一不确定的是，是否在DB中使用Guid作为键，因为命令模式需要它，我担心性能。谢谢你的评论！命令端不需要guid…但这只是获取客户端唯一id的常用方法。通常，最好在发出命令之前获取id…guid非常方便。可以使用int或其他任何形式。这取决于你。希望这有帮助！“Guid作为DB中的键，因为命令模式需要它，我担心性能”-您可以使用对性能影响不大的顺序Guid，而不是INT/BIGINT。（）@David：我觉得你的说法“通常在发出命令之前最好先得到id”很有趣。。。大卫：这个主意很有趣，我想到了两件事：1。这是一个额外的呼叫，这不影响性能吗？及:2。如果同时输入多个命令，如何确保为它们提供唯一的id？