Domain driven design 实现领域驱动的设计成本

我在我的项目中使用DDD，喜欢它的强大思想，并且独立于我的后端DB设计。 我还在前端使用MVP模式。 但最近，我遇到了将模型转换为模型>>1000个对象的性能问题，比如：

从EF存储库模型到域模型 从域模型到视图模型 同样的旅程，我应该在DB上持久化一个对象。

---

这是实施此模型的缺点，还是我应该遵循任何降低成本的方法

将域聚合映射到实体框架数据模型和实体框架数据模型之间，会对性能造成微不足道的影响

但为什么要一次映射1000个对象？我不了解您的需求或领域，但听起来您的设计中可能存在问题。为什么在内存中需要这么多聚合

---

我建议你分析一下你的数据库。我怀疑您正在急切地将不必要的数据从数据库加载到内存中。如果您还没有这样的工具，我建议您使用它。

将域聚合映射到实体框架数据模型时，性能会受到轻微的影响，反之亦然

但为什么要一次映射1000个对象？我不了解您的需求或领域，但听起来您的设计中可能存在问题。为什么在内存中需要这么多聚合

---

我建议你分析一下你的数据库。我怀疑您正在急切地将不必要的数据从数据库加载到内存中。如果您还没有这样的工具，我建议您使用。

这可能是一个很好的使用案例

---

当您分离读取模型时，您可以操作当前映射层，并直接从数据源中将其水合物化。

这可能是一个很好的使用案例

---

分离读取模型时，可以对当前映射层进行操作，并直接从数据源中将其水合。

hmmm很好。我只是想告诉你，我已经尽力避免像缓存一样将重复数据带到内存中，公共域对象…和使用的映射程序库…这就像在一个页面中，用户希望看到国家/地区的所有客户端，并且所有客户端都应该可以通过其属性进行过滤，其中一个属性可能是类似于国家/地区/地区/地区的对象…嗯，很好。我只是想告诉你，我已经尽力避免像缓存一样将重复数据带到内存中，公共域对象…和使用的映射程序库…这就像在一个页面中，用户希望看到该国家/地区的所有客户端，并且所有客户端都应该可以通过其属性进行过滤，其中一个属性可能是类似于国家/地区/地区/地区/地区的对象…您是否考虑过跳过EF存储库模型并直接映射到您的域模型相反这可以使用EF代码优先和流畅的映射，通常对域实体几乎没有影响。您是否考虑过跳过EF存储库模型，直接映射到域模型？这可以使用EF代码优先和Fluent映射，通常对域实体几乎没有影响。