Domain driven design Drools vs DDD：Drools是否需要平面对象模型？

在我们的电子商务领域中，我们有一个使用嵌套数组建模的实体层次结构。我们使用领域驱动设计的原则（如Eric Evans所解释的）来实现这一点。我们电子商务领域的核心概念是：

• 有交易所的合同，每个都有服务和付款。反过来，服务具有描述每个服务的特性

这种层次模型使我们能够表达任何合同，无论多么复杂，包括作为整体协议（或合同）一部分的具有多个协议（即交换）的合同

Drools不支持这样的层次对象模型吗？我是否应该将对象模型反转为没有阵列的平面对象模型（如“火有房间”和“喷水装置有房间”），如下所示

• 合同
• 交易所，每个交易所都有一份合同
• 服务和支付，每个都有一个单一的交换
• 功能，每个功能都有一个单独的服务

以这种方式将层次对象模型转换为具有原子断言的平面对象模型，这是Drools中最受支持和最有效的方法，对吗？Drools似乎不支持在事实和子集合中的事实上使用LHS条件的规则

---

如果是这样，为什么Drools不支持更层次的对象模型？是因为Drools来自AI世界（不是面向对象的世界），在AI世界中，一阶逻辑将所有事实表示为原子主谓值语句，而不是实体对象具有标识、值对象不具有标识的面向对象世界，实体对象由其他实体和值对象组成？

您可以针对任何Java对象模型定义规则

该文档提供了基于玩具问题的示例，以避免从它所解释的内容中分心。并不是因为Drools无法处理更复杂的模型。如果您进一步阅读本手册，您将看到使用“contains”或累加器等语法处理列表的示例

这取决于你如何建模。您可以将合同、交易所、服务、付款和功能作为单独的事实插入，相互引用。或者，您可以插入一个复杂的合同事实，其中包含交换列表、服务列表等

---

哪个更适合您，取决于您的规则是否匹配具有很少链接的契约，或者您是否希望规则对某些事情做出反应，例如功能的更改或支付事实的插入。

支持对象上的嵌套访问器，因为Drools适用于任何Pojo。但是，嵌套访问器上没有反应

作为功能请求，可以通过插入侦听器开始添加嵌套的访问器反应。这是一件不平凡的工作，但它会非常有趣