C# 当静态变量在方法中枚举时被设置为null时会发生什么

给定以下类并假设print list需要很长时间才能运行，如果线程1调用print list，然后在运行时线程2调用ClearList，会发生什么情况

我们不是修改集合，只是将引用更改为指向堆中的不同位置。那么，枚举是否继续有效？如果是，这是因为将_someList引用的副本放在该方法的堆栈帧上吗

public class foo()
{

    private static List<string> _someList;

    public void ClearList()
    {
        _someList = null;
    }

    public void PrintList()
    {
        foreach(var item in _someList)
        {
            Console.Print(item);
        }
    }

}

---

两件非常可预测的事情中的一件将会发生。在某个时间点，第一个线程会将varaible _someList计算为其值，即对列表的引用。如果这发生在第二个线程清除它之前，那么它将遍历该列表并打印结果。如果第二个线程在到达foreach循环之前恰好清除了列表，那么您将得到一个null引用异常

---

注意，对引用类型的变量的读写是可观察的原子，因此我们知道将变量设置为null不会导致无效引用；第一个线程要么观察原始引用，要么为null，不存在读取垃圾引用的可能性。

将发生两种非常可预测的情况之一。在某个时间点，第一个线程会将varaible _someList计算为其值，即对列表的引用。如果这发生在第二个线程清除它之前，那么它将遍历该列表并打印结果。如果第二个线程在到达foreach循环之前恰好清除了列表，那么您将得到一个null引用异常

---

注意，对引用类型的变量的读写是可观察的原子，因此我们知道将变量设置为null不会导致无效引用；第一个线程将观察原始引用或null，不存在读取垃圾引用的可能性。

即使枚举继续工作，依赖这种行为至少听起来很危险。如果您认为其他人正在使用某个变量，那么您的代码不应该将该变量设置为null。如果有您担心的情况，您应该具体处理它们。我同意这不是您希望在代码中执行的操作。我只是想听听答案是什么。即使你的枚举继续有效，至少可以说依赖这种行为听起来很危险。如果您认为其他人正在使用某个变量，那么您的代码不应该将该变量设置为null。如果有您担心的情况，您应该具体处理它们。我同意这不是您希望在代码中执行的操作。我只是想听听答案是什么。