C# 用'铸造；作为'；-为什么'；这不管用吗？

也许现在还太早，我是个白痴，但我对此有点困惑

SqlCommand cmd = new SqlCommand("prc_FooBar", conn));
object obj = cmd.ExecuteScalar();

 // this is fine
decimal? d = (decimal?)(obj as double?);

// this doesn't compile
decimal? d = (obj as double?) as decimal?; 

为什么最后一个版本不能编译？

来自：

。。。as运算符仅执行引用转换和装箱转换

从

double？

转换到

decimal？

不适合这两个类别，因为没有装箱操作，而且

double？

不是

decimal？

的子类型或超类型：

。。。as运算符仅执行引用转换和装箱转换

---

从

double？

转换到

decimal？

不适合这两种类型，因为没有装箱，而且

double？

不是

decimal？

的子类型或超类型

as

操作符与cast不同。本博客解释：

它只在同一层次结构中的类型之间进行“强制转换”，基本上遵循“is-a”的思想。

decimal？

不是

double？

，但是当您使用

（decimal？）myDouble时，编译器可能会欺骗您，使您认为它可以因为它显式地为您强制转换它，同时丢失信息。
as
操作员不为您执行此操作，因此失败

更新：您会问为什么会出现编译器错误而不是空结果。这是因为
as
运算符永远无法将
double？
转换为
decimal？
。尝试：

string s = "";
MyClass f = s as MyClass;

开箱即用，这不起作用，因为编译器知道这一点。最好得到一个编译器错误，因为它永远不能在当前状态下工作

在正常使用情况下，如果基本类型实际上是您认为的类型，则可以使用
as
操作符将其转换为派生类型。但是，该类型可以是另一个派生类型（这将编译）：

虽然编译器在技术上可能知道这一点（在某些情况下），但如果它不知道，则在强制转换失败时将以null响应

我肯定会有人来告诉我我错了：-）
作为

操作符的

与演员不一样。本博客解释：


它只在同一层次结构中的类型之间进行“强制转换”，基本上遵循“is-a”的思想。
decimal？
不是
double？
，但是当您使用
（decimal？）myDouble时，编译器可能会欺骗您，使您认为它可以因为它显式地为您强制转换它，同时丢失信息。
as
操作员不为您执行此操作，因此失败

更新：您会问为什么会出现编译器错误而不是空结果。这是因为
as
运算符永远无法将
double？
转换为
decimal？
。尝试：

string s = "";
MyClass f = s as MyClass;

开箱即用，这不起作用，因为编译器知道这一点。最好得到一个编译器错误，因为它永远不能在当前状态下工作

在正常使用情况下，如果基本类型实际上是您认为的类型，则可以使用
as
操作符将其转换为派生类型。但是，该类型可以是另一个派生类型（这将编译）：

虽然编译器在技术上可能知道这一点（在某些情况下），但如果它不知道，则在强制转换失败时将以null响应

我肯定会有人来告诉我我错了多少：-）
var x=v，因为x
相当于：

double? tmp = obj is double? ? (double?)obj : null;
decimal? d = tmp is decimal? ? (decimal?)tmp : null;

var v=v是X？（十） v：空
但仅发生一个类型检查操作（
（X）v
自行检查v是否为X，或是否可以转换为X，否则抛出异常）

后一种情况相当于：

double? tmp = obj is double? ? (double?)obj : null;
decimal? d = tmp is decimal? ? (decimal?)tmp : null;

编译时就知道
tmp
是一个
double？
（有一个值，或者没有值使它等价于
null
）。
tmp的测试是十进制的？
因此总是错误的，并且操作在编译时失败。
var x=v as x
相当于：

double? tmp = obj is double? ? (double?)obj : null;
decimal? d = tmp is decimal? ? (decimal?)tmp : null;

var v=v是X？（十） v：空
但仅发生一个类型检查操作（
（X）v
自行检查v是否为X，或是否可以转换为X，否则抛出异常）

后一种情况相当于：

double? tmp = obj is double? ? (double?)obj : null;
decimal? d = tmp is decimal? ? (decimal?)tmp : null;

编译时就知道
tmp
是一个
double？
（有一个值，或者没有值使它等价于
null
）。
tmp的测试是十进制的？
因此总是错误的，并且操作在编译时失败。
您得到的错误是什么？还有第一行很好，它执行时是否没有给出运行时异常？我的编译器（4.0）在第二行“这很好”上不同意您的意见是的，对不起，这是一个错误，我已经编辑了您得到的错误是什么？还有第一行很好，它执行时是否没有给出运行时异常？我的编译器（4.0）在第二行“这很好”上不同意您的意见是的，对不起，这是一个错误，我编辑过，因为他使用十进制？作为类型，它实际上是一个引用类型：Nullable。@Aidiakapi:
Nullable
不是引用类型，尽管编译器允许nullables以某种方式模拟ref类型的行为@LukeH，谢谢你纠正我，有人告诉我是谁，我猜是谁。我最初是在评论我认为它属于的情景，但你后来编辑了你的答案，所以我的评论毫无意义！：-）因为他用十进制？作为类型，它实际上是一个引用类型：Nullable。@Aidiakapi:
Nullable
不是引用类型，尽管编译器允许nullables以某种方式模拟ref类型的行为@LukeH，谢谢你纠正我，有人告诉我是谁，我猜是谁。我最初是在评论我认为它属于的情景，但你后来编辑了你的答案，所以我的评论毫无意义！：-）但是w