C# 从Nullable的隐式转换

我想创建一个类似Nullable的类，除了它可以处理类和结构之外：

public class MyWrapper<T>
{
    public MyWrapper(T value)
    {
        Value = value;
    }

    public T Value { get; set; }
}

---

更新标题，但不更新国家/地区。

您可以定义从基础类型到

MyWrapper的隐式转换：

public static implicit operator MyWrapper<T> (T value)
{
    return new MyWrapper<T>(value);
}

公共静态隐式运算符MyWrapper（T值）
{
返回新的MyWrapper（值）；
}

现在，使用该运算符，您可以执行以下操作：

MyWrapper<int> w = new int?(5);
MyWrapper<int> w2 = (int?)null; //here casting method is not called

MyWrapper w=newint？（5）；
MyWrapper w2=（int？）null//这里不调用铸造方法

因此，最初，
Nullable
被转换为底层类型，然后转换为
MyWrapper
。如果为空，则只为类型为
MyWrapper
的变量赋值为空，该变量是类，因此它是有效的
Nullable
经过编译器的特殊处理，因此它看起来像一个魔术，但它可以工作。
类不是天生就可以为Null吗？“我不确定我是否明白你想做什么。”“勒内·沃格特，是的，你说得对。我已经修好了密码。谢谢@TJWolschon，是的。我们使用MyWrapper有一些特殊的用途来区分null MyWrapper和带有null的MyWrapper。我们理解应该将值修改为null（如果MyWrapper有null值）还是应该跳过对应的值（如果MyWrapper本身为null），我认为没有好的方法来解决这个问题。编译器需要对
Nullable
实施限制。因此，唯一的另一种方法是创建泛型运算符（为null值使用第二个类型参数），但@RenéVogt。是的，我知道不支持泛型运算符（首先，我警告过这种情况：MyWrapper myVal=（int？）null；null->T将引发异常，所有内容都会下降。但是你知道吗？它起作用，在这种情况下，你将使用null MyWrapper。你能解释这种行为吗？这对我的目标很好，对我来说有点出乎意料。@RustamSalahutdinov没有对
MyWrapper
进行强制转换-操作符的方法没有被调用。它是e与写入
MyWrapper myVal=null；
new UpdateProductRequest
{
    Title = "new title"
}

public static implicit operator MyWrapper<T> (T value)
{
    return new MyWrapper<T>(value);
}

MyWrapper<int> w = new int?(5);
MyWrapper<int> w2 = (int?)null; //here casting method is not called