C# 为什么在if中使用LINQ会改变属性

当我使用

someList.Where（t=>t.isTrue=true）

时，什么都不会发生。但当我使用下面给出的代码时

 if(someList.Where(t => t.isTrue = true).Count() > 0) 
    return;

---

列表中的所有项都设置为true。为什么会这样

---

编辑：我没有试图分配或比较任何内容。我很好奇为什么在与

if

一起使用时会发生这种情况，因为您使用了相等比较（

=

）的赋值（

=

）

此外，它仅在使用

Count

时发生，因为LINQ仅在必须获取值时才计算lambda表达式

var q = someList.Where(t => t.isTrue = true); // Nothing will happen 
q.ToList() // would happen here 
if(q.Count() > 0 ) { .. } // Also here

要比较而不是指定应使用的值，请执行以下操作：

var q = someList.Where(t => t.isTrue == true); 
var q = someList.Where(t => t.isTrue);  // Or simpler

编译器允许这样做的原因是赋值是一个有值的表达式。例如：

int a = 10;
int b;
int c = (b = a) ; // (a=b) is of type int even though it also assigns a value, and b and c will have a value of 10

---

在您的情况下，

bool

的赋值具有类型

bool

，它恰好是传递给

的lambda的有效返回值，其中
当您使用
=
时，列表中的所有项都设置为true，然后使用
Count（）
计算表达式

由于isTrue是一个布尔值，这就足以计算为真的值

if(someList.Where(t => t.isTrue).Count() > 0) 
    return;

作为检查计数是否大于0的替代方法，您可以使用已经执行该操作的任何方法

if(someList.Where(t => t.isTrue).Any())  // Any returns true if there are any elements in the collection
    return;

您可以通过将条件作为参数的Any重载来进一步简化此过程，从而跳过额外的Where

if(someList.Any(t => t.isTrue))  // This overload takes a function that returns a boolean like Where does and returns true if there is at least 1 element that matches the condition
    return;

我认为您需要在c中查找基本运算符，因为=！===如果在比较中指定布尔值时编译器发出某种警告/s我的回答是否清楚了为什么会发生这种情况？@TitianCernicova Dragomir谢谢。我认为你是唯一理解这个问题的人：D@SAT一开始我觉得这是一种奇怪的行为，我已经看过好几次这个问题了，所以我知道困惑是从哪里来的：）他在哪里说他想数数东西？@MatJ，当他的代码在他的问题中使用
.count（）
？