C# 替换单个字符左右两侧的字符

假设我有这个字符串：

3+5+6+2^5+9+1+2+32^2+10^10

我想用以下示例替换“^”左右两侧出现的所有数字，包括“^”，但不包括数字的结尾，例如+符号：

• 2^5现在应该变成战俘（2,5）
• 32^2现在应该成为战俘（32,2）
• 10^10现在应该成为战俘（10,10）

---

我正在寻找某种正则表达式或字符串替换，它只替换“^”符号左右两侧的数字（可以是小数），而这些数字是较大字符串的一部分。我的大脑正在痛苦地试图使这项工作完全正确。

你可以用小组来代替

Regex.Replace("yourString",@"(\d+)\^(\d+)","Pow($1,$2)");

（\d+）

和

（\d+）

分为两组，即

组1

和

组2

（不是组0，因为它包含整个匹配项）

---

替换时，您可以使用

$1

和

$2

在替换字符串中引用这些组，您可以使用组替换

Regex.Replace("yourString",@"(\d+)\^(\d+)","Pow($1,$2)");

（\d+）

和

（\d+）

分为两组，即

组1

和

组2

（不是组0，因为它包含整个匹配项）

---

更换时，您可以使用刚刚测试的

$1

和

$2

在替换字符串中引用这些组，并在此处工作：

    var str = Regex.Replace("3+5+6+2^5+9+1+2+32^2+10^10",
        @"(\d+)\^(\d+)", "Pow($1,$2)");

如果您需要对更换进行更多控制：

var str = Regex.Replace("3+5+6+2^5+9+1+2+32^2+10^10",
    @"(\d+)\^(\d+)",
    m => string.Format("Pow({0},{1})", m.Groups[1].Value, m.Groups[2].Value ));

---

刚刚测试，在这里工作：

    var str = Regex.Replace("3+5+6+2^5+9+1+2+32^2+10^10",
        @"(\d+)\^(\d+)", "Pow($1,$2)");

如果您需要对更换进行更多控制：

var str = Regex.Replace("3+5+6+2^5+9+1+2+32^2+10^10",
    @"(\d+)\^(\d+)",
    m => string.Format("Pow({0},{1})", m.Groups[1].Value, m.Groups[2].Value ));

---

---

我现在就尝试一下，谢谢你的快速回答。我是否需要避开\like so（编译器正在抱怨）：Regex.Replace（v，“（\\d+）^（\\d+）”，“Pow（$1，$2）”；您需要将

@

放在字符串之前，或转义“\”字符。如：

@”（\d+）\ ^（\d+）”

或此

“（\\d+）\ ^（\\d+）”

确定，此答案是第一个答案，并且有效。下面Miguel Angelo给出的答案也很有效。我现在就试试看，谢谢你的快速回答。我是否需要避开\like so（编译器正在抱怨）：Regex.Replace（v，“（\\d+）^（\\d+）”，“Pow（$1，$2）”；您需要将

@

放在字符串之前，或转义“\”字符。如：

@”（\d+）\ ^（\d+）”

或此

“（\\d+）\ ^（\\d+）”

确定，此答案是第一个答案，并且有效。下面Miguel Angelo给出的答案同样有效。你应该真正解析它，而不是抛出正则表达式。它不能解释操作的顺序。当你说parse时，你的意思是什么？我正在通过一个数学解析器运行我的表达式，但该解析器不支持^@Jeff Mercado:为什么正则表达式如此邪恶？在这个竞争激烈的世界里，客观性很重要。@MiguelAngelo:我说过“regex是如此邪恶吗？”不，我没有这样说。他显然是想把一些数学表达式转换成可能的可执行代码。他不妨把它做好。正则表达式是一种工具，他用错了工具。接下来的问题是，“为什么这个正则表达式不能正确地对这些进行分组……我可以分别匹配它们。”可以想象，他接下来可能解析的是

1^1^1

。看看这个问题，然后决定什么是正确的解决方案…@JeffMercado:不说并不意味着没有暗示。也许你说的我错了。。。也许你对这个问题的看法是错误的。。。你没说“regex是邪恶的”。。。问题没有说“运行表达式”。我们都假设暗示的陈述可能是错误的。当然，我并不是说你不能试图找出这个问题的更大意义。。。我可以试着为你的评论找出一个更大的意义。你应该真正解析它，而不是抛出正则表达式。它不能解释操作的顺序。当你说parse时，你的意思是什么？我正在通过一个数学解析器运行我的表达式，但该解析器不支持^@Jeff Mercado:为什么正则表达式如此邪恶？在这个竞争激烈的世界里，客观性很重要。@MiguelAngelo:我说过“regex是如此邪恶吗？”不，我没有这样说。他显然是想把一些数学表达式转换成可能的可执行代码。他不妨把它做好。正则表达式是一种工具，他用错了工具。接下来的问题是，“为什么这个正则表达式不能正确地对这些进行分组……我可以分别匹配它们。”可以想象，他接下来可能解析的是

1^1^1

。看看这个问题，然后决定什么是正确的解决方案…@JeffMercado:不说并不意味着没有暗示。也许你说的我错了。。。也许你对这个问题的看法是错误的。。。你没说“regex是邪恶的”。。。问题没有说“运行表达式”。我们都假设暗示的陈述可能是错误的。当然，我并不是说你不能试图找出这个问题的更大意义。。。因为我可以试着为你的评论找出一个更大的意义。谢谢，我将测试这个，因为字符串上的@是好的和容易的。谢谢，我将测试这个，因为字符串上的@是好的和容易的。