C# 多线程：锁定属性-是否正确？

我编写了以下代码：

static readonly object failedTestLock = new object();

public static Dictionary<string, Exception> FailedTests
{
    get
    {
        lock (failedTestLock)
        {
            return _failedTests;
        }
    }
    set
    {
        lock (failedTestLock)
        {
            _failedTests = value;
        }
    }
}

public void RunTest(string testName)
{
    try
    {
        //Run a test
    }
    catch (Exception exception)
    {
        // ?? Is this correct / threadsafe?
        FailedTests.Add(testName, exception);
    }
}

static readonly object failedTestLock=new object（）；
公共静态字典失败测试
{
得到
{
锁定（失败测试锁定）
{
返回失败的测试；
}
}
设置
{
锁定（失败测试锁定）
{
_失败测试=数值；
}
}
}
公共void RunTest（字符串testName）
{
尝试
{
//进行测试
}
捕获（异常）
{
//？？这是否正确/螺纹安全？
FailedTests.Add（testName，异常）；
}
}

问题：
这是将失败的测试安全添加到字典的正确方式吗？
这是线程安全的吗？
是否在锁内或锁外调用FailedTests.Add

您能解释一下为什么这是正确的/线程安全的还是不正确的吗

---

提前感谢

这不是对字典的线程安全访问，因为只有返回字典对象的属性访问是线程安全的，但是您没有同步对

Add

方法的调用。在这种情况下，请考虑使用<代码> CONTURNECTORION < /COD>，或者手动调用“代码> >添加< /代码>。< /P> < P>t认为这是线程安全的，因为锁只在返回集合指针的非常短的时间内保持。当您添加到集合时，没有锁，因此如果两个线程同时尝试添加，您将得到一个严重的错误。 所以你应该锁定失败的测试。添加代码

您可能还想查看并发集合，它们可能会提供您所需要的

---

关于GJ，上面代码的基本问题是，当线程获取或设置字典时，它仅锁定对

\u failedTests

的访问。一次只能有一个线程获得对字典的引用，但一旦一个线程拥有对字典的引用，它就可以读取和操作字典，而不受锁的约束

这是安全添加的正确方式吗 字典的失败测试

不，如果两个线程试图同时添加到字典中，则不会。如果您希望读写操作以特定的顺序进行，也不会发生

这是线程安全的吗

，但没有，没有任何合理的定义

是失败的测试。在 锁还是锁外

字典检索（getaccessor）发生在锁中。此代码在释放锁后调用

Add

您能解释一下为什么这是正确的/线程安全的还是不正确的吗

如果多个线程同时对词典进行操作，则无法预测这些线程更改其内容的顺序，也无法控制何时进行读取。

对

Add（）

的调用不在锁定范围内

---

< >您可以通过编写自己的Addio.（）方法来解决它，以替换属性。

如果您这样做，顺便考虑一下，请使用<代码> Read RealSerkSimulm < /C> >，对不起，如果我问得太晚的话。但是，如果我们把（这个）同时锁定在getter和setter上会怎么样？这难道不应该以一种简单的方式保证完整的线程安全性吗？按照定义的顺序获取和设置？@icbytes-不，这对一点都没有帮助。然后解释一下，为什么。锁确保一次只能读取或写入一个线程，因此从理论上讲，这听起来是线程安全的。