C# async和Wait是否有助于在应用程序短时间多个db调用时提高吞吐量？

我正在使用的应用程序使用多个短期DB调用来读取和更新数据。一个调用的输出正被另一个调用使用

在这种情况下，对每个DB调用使用WAIT是否会导致吞吐量增加

应用程序和数据库分别托管

构建的概念验证实际上降低了吞吐量，我推测这是因为上下文切换的开销

同步版本大约提供8个请求/秒，而异步版本仅提供2.5个请求/秒

我已确保将httpTargetRuntime设置为4.5.2，使用aync并一直等待asmx服务，该服务使用APM样式的端点，如文件所述

我正在使用ADO.NET异步版本方法，并已在连接字符串中设置Asynchronous Processing=True

async Wait是否应被视为适合短oltp事务

如果上述问题是由于死锁引起的，如何进行故障排除。我们已经对代码进行了审查，没有观察到除了上面链接中提到的以外，任何地方直接从任务中使用

.Result

---

不，因为您没有并行访问它们。Async和Await只是将上下文返回给调用方，从而使主线程不必等待。但是，无论是否使用Async Wait，都需要完成相同数量的工作，并且需要等待每个调用将结果传递给下一个调用（加上上下文切换）

---

我建议重写您的逻辑，以便能够只调用一个数据库请求，例如，在必要时创建一个存储过程。

即使是客户端和服务器之间最短的事务，也会使线程上下文切换的成本相形见绌，这是假设线程上下文切换在100%的时间内都是必需的（异步操作可能需要也可能不需要上下文切换，这取决于它实际完成的方式）。要求堆栈溢出社区分享他们的经验是一个“过于宽泛”的问题的缩影。我想，“POC”是否会导致吞吐量下降取决于“POC”的确切含义。你没有费心定义这个缩写。应用程序和数据库在POC中是在同一台服务器上吗？@MikaelEliasson更新了问题。它使用不同的服务器。@PeterDuniho更新了POC详细信息EAH，但你仍然没有费心定义“POC”。你是说“概念证明”吗？为什么你让人们猜测你的意思？谢谢。我们将SP选项作为下一步。我知道响应时间不会因为async和Wait而减少，但由于空闲线程可用于处理其他请求，吞吐量不应该增加吗？是的，但只适用于在调用的线程中运行的其他请求异步方法（即用户界面），而不是等待的方法（即db连接）。例如，您的UI包含两个按钮（A和B）向数据库发出独立请求，这些请求的持续时间约为3秒。用户单击按钮a，一秒钟后单击按钮B。如果没有Async/Await，用户需要等待6秒才能完成这两个操作。使用Async/Await，两个调用的持续时间仅为4秒，因为现在它们是并行执行的（并且不冻结UI）。感谢您的示例。在我的例子中，这是一个ASMX Web服务公开，在执行负载测试时，与同步版本相比，获得的吞吐量更低，可能是由于上下文切换。您使用的是实体框架吗？