C# 是否可以重新设计C方法接口，以消除'newstring[]{}'以提高可读性？

有一个如下的方法，我想在使用它时简化传递参数：

public virtual Segment AddDataElement(string[] dataElement)
{
    dataElementList.Add(dataElement);
    return this;
}

该方法被多次调用，如下所示：

message.AddSegment("NAD")
    .AddDataElement(new string[] { partyFunctionCodeQualifier })
    .AddDataElement(new string[] { partyIdentifier, "", "92" });

是否可以修改方法定义，以便可以编写更可读的调用lile

message.AddSegment("NAD")
    .AddDataElement(partyFunctionCodeQualifier)
    .AddDataElement(partyIdentifier, "", "92");

---

后者是否可以在内部转换为早期形式？

是的，您完全可以这样做

首先，可以使用隐式数组类型将新字符串[]减少为新[]：

其次，您可以将参数更改为带有params关键字的参数数组：

---

此时，您确实可以只指定一个或多个字符串，而无需在源代码中构建数组。编译器将为您创建数组。

作为一个完整的旁注，我强烈建议您开始遵循.NET命名约定，以使代码更加地道：dataElement而不是data\u element，partyFunctionCodeQualifier而不是party\u function\u code\u qualifier等等。@DaisyShipton:这种形式的标识符是有原因的。它们实际上直接取自执行指导文件。我只将第一个字母改为小写，并用下划线替换空格。我发现该表单比.NET约定更具可读性，我看不出有任何理由对其进行更改。虽然我理解习俗的原因，但有时习俗是教条的委婉说法；嗯，我完全不同意。这最终会分散其他地方习惯这种约定的每个C开发人员的注意力——或者你会在使用这种约定的每个代码库中保持一致，或者你会得到一堆不同的样式。我在使用混合命名约定的代码库中工作过，这很可怕。我更喜欢使用我不喜欢的约定，例如将u放在字段名的开头，这至少是一个私有实现细节，而不是在不一致的代码库中工作。当然是你的要求，但这不仅仅是教条。我还要指出，在编写关于堆栈溢出的问题或答案时，如果你知道一个常用的约定，而你恰好不使用自己，那么遵循该约定尤为重要。任何在你和读者之间分散注意力的事情都是坏事。虽然您可以同意在您的团队中使用不同的约定，但在这一点上它不会分散您的注意力，但在堆栈溢出上您不能做同样的事情。@DaisyShipton:我可能错了。我已经更改了标识符以遵循约定，并且源代码是合理可读的。谢谢，这很好。谢谢你的回答，黛西。祝你今天愉快。为了告诉你，我已经更改了问题中的标识符。@pepr：太好了，谢谢。我也更改了答案中的标识符。

.AddDataElement(new[] { partyFunctionCodeQualifier })

public virtual Segment AddDataElement(params string[] dataElement)