在C#中调用任何其他方法时，如何自动重置布尔值？

如果在函数

C（）

之前调用了函数

A（）

，那么使用C#，我需要做一些额外的工作。如果在

A（）

和

C（）

之间调用了任何其他函数，那么我不想做额外的工作。任何需要最少代码重复的想法

我试图避免添加像

flag=false这样的行进入每个函数
B1
。
BN

下面是一个非常基本的例子：

bool flag = false;

void A()
{
    flag = true;
}

void B1()
{
    ...
}

void B2()
{
    ...
}

void C()
{
    if (flag) 
    {
        //do something
    }
}

上面的例子只是使用了一个简单的例子，但我愿意使用布尔以外的东西。重要的是，我希望能够设置和重置一个排序标志，以便
C（）
知道如何相应地进行操作

谢谢你的帮助。如果您需要澄清，我将编辑我的帖子。
为什么不将您的“额外工作”考虑到一个备忘录功能（即缓存其结果的功能）？无论何时，只要调用这个函数，如果缓存是新的，它就会短路。每当该工作过时时，请使缓存无效。在上面相当奇怪的示例中，我假设您需要在每个B中调用一个函数，在C中调用一个函数。对a的调用将使缓存无效

如果您正在寻找解决这个问题的方法（即捕获所有函数调用并插入此调用的聪明方法），我真的不会费心。我可以想象一些疯狂的运行时反射代理类生成，但是您应该使代码流清晰明了；如果每个函数都依赖于已经完成的工作，那么只需在每个函数中调用“doWork”。
如果调用一个方法会改变另一个方法的行为，因此必须确保以正确的顺序调用它们，那么听起来您的设计是紧密耦合的。这是一个重大的危险信号

听起来好像需要进行一些重构。在没有看到更多真实代码的情况下给出建议有点棘手，但这里有一点是正确的

考虑向C添加一个参数，如下所示：

void C(bool DoExtraWork) {
  if (DoExtraWork)...
}

当然，“DoExtrawWork”应该在调用者的上下文中被命名为有意义的东西。
我通过简单的状态机解决了类似情况下的一个问题（即，需要知道a是否直接在C之前被调用）。本质上，我使用枚举和属性来管理/查询状态，构建了一个状态对象

当调用我的A（）等价物时，它将使业务逻辑块存储脱离状态，表明调用了A。如果调用了其他方法（您的B），它会将状态切换到其他几个状态中的一个（我的情况有点复杂），然后在调用C（）时，查询业务逻辑部分，以确定我们是否要调用包含“仅当刚刚调用a”功能的某个方法D（）

我怀疑有多种方法可以解决这个问题，但我喜欢我采用的状态机方法，因为它允许我扩展最初的二进制情况，以处理更复杂的多状态情况

幸运的是，在我的例子中，多线程不是一个问题，因为这会使事情变得更有趣，但状态机也可能在这种情况下工作

只要我的两分钱。
我不建议这样做，但管它呢：如果你愿意替换所有的简单方法调用：

A();

。。。使用如下语法：

// _lastAction is a class-level Action member
(_lastAction = new Action(A)).Invoke();

void C()
{
    if (_lastAction.Method.Name == "A")
    {

    }
}

。。。然后在
C（）
中，您可以执行如下检查：

// _lastAction is a class-level Action member
(_lastAction = new Action(A)).Invoke();

void C()
{
    if (_lastAction.Method.Name == "A")
    {

    }
}

这可能不是线程安全的（如果不进行一些修补，它在通过模糊处理程序运行的代码中也不起作用），因此如果不进行大量测试，我不会使用类似的东西。我也不会用这样的句型

注意：我的C#的古老版本只有
Action
（而不是
Action
或
Action
等），因此，如果您也被困在那里，您必须为每个方法添加一个伪参数才能使用这种方法。
多个线程会调用一个吗？i、 这需要线程安全吗？是的，我想没有简单的方法可以做到这一点。这些函数可以按任何顺序调用。只是A（），C（）的特定顺序需要额外的工作，但是如果我在A（）中设置了一个标志，并且在调用B1（）或B2（）时没有重置它，那么在C（）中我会得到错误的行为。+1表示对反射的引用；对于“疯狂”的标签，在这种情况下非常准确；）我见过类似的编码模式，在某些情况下，它们是合理的。毕竟，让一个方法的行为依赖于其类的状态是合理的：PIt证明我能够使用类似的方法来解决它。我使用了一个枚举，找到了一个更干净的解决方案，它不需要耦合函数a（）和C（）。我同意这种东西非常混乱。当时我只是没有想到一个好的解决方案，但我找到了一个没有混乱的解决方案。谢谢你的努力。