C# 检查对象是否为空的最佳和最快方法

我经常在源代码中看到使用if（object.ReferenceEquals（myObject，null））来检查myObject是否为null，而不是我熟悉的if（myObject==null）

使用第一种方法而不是第二种方法有什么特别的原因（比如速度、可读性等）？你用哪一种

---

提前感谢。

使用

ReferenceEquals

时，请确保未应用任何特殊处理（例如重载运算符）。如果与非绑定泛型一起使用，这也会导致不同的结果。

看看这篇有趣的文章

---

类实现可能会重载

=

运算符，因此它可能不会进行引用比较（尽管它可能应该与

null

s进行比较）<代码>对象。ReferenceEquals不能，因此它总是可靠地进行引用比较

干杯

---

Matthias

ReferenceEquals方法不能被重写，因此您可以始终确定比较将比较对象引用，而不是传递给Equals方法的某些重写。

简单的事情通常是最有效的：

（myObject==null）

的性能更高

---

看看这篇文章，它们通常有相同的效果，尽管它们编译成不同的东西

if（myObject==null）

生成一个

ceq

操作码，我希望编译成更快的代码

object.ReferenceEquals

与其他方法一样是一个方法调用

当

myObject

具有

操作符=

方法时，它们是不同的；当出现这种情况时，您的代码将调用此方法，而不是使用

ceq

operator=

然后就可以随心所欲了

---

始终

if（myObject==null）

，除非您有理由不这样做。

仅仅因为它是IL中的方法调用并不意味着抖动完成后它就是方法调用。Reference equals非常短，因此很可能是内联的。它的内容只是

obj1==obj2

，所以我希望它的性能与==完全相同，但它将参数强制转换为object，因此任何重载==运算符都不会影响它。它不是“像任何其他方法一样的方法调用”，在编译时，IL中不会包含该方法调用，而是使用特殊的IL代码，它们是相等的（因为.NET 4.0）对这两种方法都适用。@CodesInChaos是正确的，它的性能（和IL）完全相同。引用的文章虽然看起来很有趣，但针对的是.NET 2.0。在.NET 4.0推出一段时间后，在其中使用

（object）没有区别myObj==null

和

ReferenceEquals

。然而，你在这篇文章中的建议（7年前）是非常危险的（正如链接文章中所解释的），当然不应该在没有强制转换的情况下使用（除非你真的想使用可能的重载，但是“performant”与此无关）.那篇文章过时了，得出了错误的结论。对于.NET 4.0及更高版本中的两种方法，IL完全相同。您可以通过尝试那篇文章中的示例轻松看出这一点。为了便于阅读，我建议

ReferenceEquals

。