C# 需要铸造一个iquiryable<；T>；运行时

我已经做了研究，但仍然找不到解决这个问题的办法。我有一个程序，它使用lambda表达式和linqtosql。我想将主linq对象实例化为一个动态对象，并在程序的其余部分中根据指定的值将其转换为不同的类型。例如：

int Value1 = 'Ob1';
int Value2 = 'OB2';

int Currentval = Value1;

dynamic val;

if (Currentval == Value1;
        val = (from c in datacontext.UniqueTable1
               select c);
else
        val = (from c in datacontext.UniqueTable2
               select c);


dynamic val1;

if (Currentval == Value1)
{
  val1 = ((IQueryable<datacontex.UniqueTable1>)val).Where(c => c.ID == 2);
}
else if (Currentval == Value1)
{
  val1 = ((IQueryable<datacontex.UniqueTable2>val).Where(c => c.ID == 3);
}

我想根据从CurrentVal中选择的类型强制转换这些值。所以我认为需要某种类型的反思。将其设置为IQueryable与将其设置为dynamic相同

所以我的想法是这样的，但我不确定这样的事情是可能的

if (((IQueryable<CurrentVal>)val1).Where(c => c.ID == 3).Count() > 0)
{...}

if（（IQueryable）val1.Where（c=>c.ID==3.Count（）>0）
{...}

您可以使用

IQueryable

代替最初使用dynamic for val：

IQueryable val;

if (Currentval == Value1)
{
    val = (from c in datacontext.UniqueTable1
            select c);
}
else
{
    val = (from c in datacontext.UniqueTable2
            select c);
}

在你的lambda中，你可以适当地施法

if (Currentval == Value1)
{
    val1 = ((IQueryable<UniqueTable1>)val).Where(c => c.Id == 2);
}
else if (Currentval == Value1)
{
    val1 = ((IQueryable<UniqueTable2>)val).Where(c => c.Id == 3);
}

if（Currentval==Value1）
{
val1=（（IQueryable）val）。其中（c=>c.Id==2）；
}
else if（Currentval==Value1）
{
val1=（（IQueryable）val）。其中（c=>c.Id==3）；
}

问题：在你的例子中，你的演员阵容如下：

(IQueryable<datacontex.UniqueTable1>)val

（IQueryable）val

你确定你不是这个意思吗

(IQueryable<UniqueTable1>)val

（IQueryable）val

看起来您正试图通过数据上下文上的集合强制转换

另一方面，val1仍然是一个

IQueryable

，因为您只是构建

Where

子句，而不是实际调用sql调用，您将如何调用

ToList（）

将其强制转换回

IQueryable

在这里使用dynamic似乎不是最好的方法，因为它似乎会增加不必要的混乱，而不仅仅是将UniqueTable1和UniqueTable2的数据访问层分开

val = (from c in datacontext.UniqueTable1 select c)*.AsQueryable()*;

---

（人们想知道我为什么反对动态…：-/）如果可以的话，发布你得到的错误。什么是

datacontex.UniqueTable1

？你想在这里干什么？如果您想拥有一个非类型化对象，然后对其进行强制转换，您可以使用

object

并进行强制转换（或者想出更好的设计）。你不是在做动态调度，为什么要用动态调度呢？这使得很多事情都是从Mark开始的。我试试看。我实际上在做的是循环浏览数据，并根据不同的标准越来越多地进行过滤。这是一个尝试的建议。请发表评论。但在你亲自尝试之前，我相信这不会有什么不同。为什么要这样做？

（from…

语句已经是

IQueryable

。我没有编辑它。我没有尝试，因为很明显，

AsQueryable（）

没有什么区别（只需检查它的输入和输出）。在尝试了OP的代码之后，我发现这个问题没有多大意义，因为将动态变量强制转换为

IQueryable

不会产生编译器错误。这使得问题完全不清楚，因此毫无用处。

val = (from c in datacontext.UniqueTable1 select c)*.AsQueryable()*;