C# 在我的例子中，用C语言编写服务器应用程序合理吗？ 我希望它能在windows服务器上工作 它将是一个云型服务器-它将由运行在世界各地不同机器上的模块\部件组成，使用http\tcp+upnp相互连接 每台机器上都将有控制\监视\观察模块，以提供性能统计数据 该网络将处理大量视频\音频生活流媒体\广播数据 它将使用FFMPEG进行重新编码，并使用OpenGL、OpenCV等进行过滤（.NET wrappers存在并工作，顺便说一句） 它不会使用任何WCF或IIS 我想在2-4名开发人员和聪明的学生的团队中开发它
那么，在C#.Net中创建它可以吗？或者我不会把时间浪费在它可以为开发人员提供的方便性承诺上，然后使用C\C++ 那么，在我的例子中，用C#编写服务器应用程序合理吗C# 在我的例子中，用C语言编写服务器应用程序合理吗？ 我希望它能在windows服务器上工作 它将是一个云型服务器-它将由运行在世界各地不同机器上的模块\部件组成，使用http\tcp+upnp相互连接 每台机器上都将有控制\监视\观察模块，以提供性能统计数据 该网络将处理大量视频\音频生活流媒体\广播数据 它将使用FFMPEG进行重新编码，并使用OpenGL、OpenCV等进行过滤（.NET wrappers存在并工作，顺便说一句） 它不会使用任何WCF或IIS 我想在2-4名开发人员和聪明的学生的团队中开发它,c#,c++,c,windows,project-planning,C#,C++,C,Windows,Project Planning,那么，在C#.Net中创建它可以吗？或者我不会把时间浪费在它可以为开发人员提供的方便性承诺上，然后使用C\C++ 那么，在我的例子中，用C#编写服务器应用程序合理吗 Offtop-为什么不使用WCF 警告：这里太主观了 当你有一个大公司，每个服务会话的数据交换量相对较小时，WCF就很糟糕了 当你有视频，现场视频，一切都变得复杂。大量数据、大量用户同时从您的服务中进出 尝试通过http绑定进行实时视频流传输-然后与其他人一起尝试，这样你就会明白为什么我不喜欢使用WCF进行实时流传输的想法-速度很
Offtop-为什么不使用WCF 警告：这里太主观了 当你有一个大公司，每个服务会话的数据交换量相对较小时，WCF就很糟糕了 当你有视频，现场视频，一切都变得复杂。大量数据、大量用户同时从您的服务中进出 尝试通过http绑定进行实时视频流传输-然后与其他人一起尝试，这样你就会明白为什么我不喜欢使用WCF进行实时流传输的想法-速度很慢，实时流传输信息不需要使用Way2，毕竟你在WCF上见过实时视频流应用程序吗？不-您没有-可能您在Silverlight+IIS对上看到了+-实时视频，我不喜欢，因为它仅用于Silverlight\WindowsMediaPlayer视频流解决方案，而我想要的不仅仅是这些 我喜欢使用reach UI的跨平台客户端。我不喜欢Silverlight+IIS+WCF小组（这都是我个人的观点，所以这是主观的）。那么，我该怎么做呢？直接转到套接字，使用像FLV和Flash这样古老而简单的格式的流作为后端客户端-在某些方面开发更简单，通过网络进行实时视频的方式比现在从MS获得的方式更保守 我喜欢Flash FLV直播，因为您只需打开套接字并开始向其发送实况FLV视频数据（对于每个用户FLV头和FLV“标签”，一个接一个：视频标签、音频标签、视频标签、音频标签等），然后Flash就可以播放它！没有特殊\异常代码。它快速、易于支持，并且不会使客户需要任何新的\不寻常的东西。服务器端的用户可以使用视频/音频数据表示的“标记”形式 所以，这就是为什么我不想使用WCF的原因——很难从客户端播放实时视频，对实时视频服务器没有任何好处 当大部分实时数据通过套接字传输时，为什么还要麻烦使用WCF进行服务管理呢 在2009年下半年和2010年上半年期间，我进入了WCF、实时视频流、silverlight和flash，比较了客户机/服务器创建过程，与一组谨慎有趣的开发人员一起阅读不同的格式。一般来说，在项目结束时，我们有很多小型服务器在传输实时数据，还有很多不同的客户端在接收数据。通过比较我们所做的一切，我们得出的结论与我在这里向大家介绍的结论相近 这就是为什么我不想在最近的项目中使用WCF的原因——我不想考虑如何传递媒体数据，我想专注于它的过滤\编辑
为什么会出现这个问题 我们开始在C中使用FFmpeg\OpenCV，使用它们操作数据非常简单。。。在C。。。在Linux上
但是当我们开始使用.Net绑定（我们现在使用的是Tao.FFmpeg）时，我们发现在大多数情况下，我们最终使用了大量的C#封送，并且有两个变量用于其C模拟（指针问题）等等。我希望Emgu CV不会出现这样的问题，但是steel这让我有点担心……如果您想要C#和跨平台能力，您的开发将必须针对Mono平台（或者另一个跨平台.NET运行时，如果您能找到的话）。您可能不得不放弃VisualStudio，或者放弃一些特定于Microsoft的库和工具，但您仍然可以在多个平台上使用C#。只需确保在过程中尽早开始多平台构建和测试，，否则以后将很难做出改变。我认为这是完全合理的。C开发的好处将大大超过不使用C++的性能缺陷。
C一般比C++跨平台多。的确，C++是跨平台语言，但是C++程序用来与系统交互的API之间存在很大的差异。C#和.Net/Mono与套接字层的接口更加标准化
最后，对于这样雄心勃勃的项目，将项目转化为可用的形式比获得尽可能高的性能更为重要。只有当项目完成时，绩效才重要。用C#写出来，因为这会给你最大的完成几率。然后再担心性能。我不太清楚为什么人们会提出跨平台问题，因为OP明确表示该应用程序将在Windows上运行 至于实际问题