当您知道C#属性的类名（而不是属性名）时设置其属性值

我的课程如下：

  public class DummyReturnDto
  {
      public Set1ReturnDto Foo { get; set; }
      public Set2ReturnDto Bar { get; set; }

      public DummyReturnDto()
      {
          Set1 = new Set1ReturnDto();
          Set2 = new Set2ReturnDto();
      }
  }

其中所有属性都保证有类作为其类型，并且是唯一的。我想使用反射为给定特定类型的属性设置值。因此，对于设置1返回到：

var propertyInfo = obj.GetType().GetProperty(Set1ReturnDto, ??????);
propertyInfo.SetValue(obj, value, null);

然后为设置2返回到

var propertyInfo = obj.GetType().GetProperty(Set2ReturnDto, ??????);
propertyInfo.SetValue(obj, value, null);

编辑：

这是实现需求所需知识的一部分，这将实现：

var propertyInfo = typeof(DummyReturnDto).GetProperties()
                       .Single(p => p.PropertyType == typeof(Set1ReturnDto));

这可以做到：

var propertyInfo = typeof(DummyReturnDto).GetProperties()
                       .Single(p => p.PropertyType == typeof(Set1ReturnDto));

---

你确定每种类型在你的类中只出现一次吗

DummyReturnDto

？@Edge你到底为什么要这样做？为什么要使用反射？你不能从一个类型到另一个实例保留一个内部字典，让getter和setter委托给这个字典吗？你想达到什么目标？反射很少是解决方案。@Vincent最终我将使用它向我的方法传递一个类列表。类（不是对象实例）的排序将是经过深思熟虑的，因为我需要从数据库返回的内容中提取多个结果集，并将它们映射到每个数据集。查看并最终查看我在原始帖子中发布的链接。在我看来，使用单个方法

SetProperty（Type t，object o）

创建一个接口，并在助手类中使用它，而不是泛型类型

t

（这样就不需要反射）

DummyReturnDto

应该通过拥有一个从

Type

到

object

的字典来实现该接口。所有的getter都执行类似于

Set1ReturnDto Foo{get{return（Set1ReturnDto）\ dict[typeof（Set1ReturnDto）]；}}

的操作。这就解决了这个问题，对吗？你确定每种类型在你的类中只出现一次吗

DummyReturnDto

？@TheEdge你到底为什么要这样做？为什么要使用反射？你不能从一个类型到另一个实例保留一个内部字典，让getter和setter委托给这个字典吗？你想达到什么目标？反射很少是解决方案。@Vincent最终我将使用它向我的方法传递一个类列表。类（不是对象实例）的排序将是经过深思熟虑的，因为我需要从数据库返回的内容中提取多个结果集，并将它们映射到每个数据集。查看并最终查看我在原始帖子中发布的链接。在我看来，使用单个方法

SetProperty（Type t，object o）

创建一个接口，并在助手类中使用它，而不是泛型类型

t

（这样就不需要反射）

DummyReturnDto

应该通过拥有一个从

Type

到

object

的字典来实现该接口。所有的getter都执行类似于

Set1ReturnDto Foo{get{return（Set1ReturnDto）\ dict[typeof（Set1ReturnDto）]；}}

的操作。这将解决这个问题，对吗？这假设每个类型在类中只出现一次。如果这不是期望的行为（tgread中没有明确说明），您可以相应地更改

。单个
-部分。@Himbrombeer如果您是对的，我基于
的解决方案保证将类作为其类型，并且将是唯一的
：）这假设每个类型在类中只出现一次。如果这不是期望的行为（tgread中没有明确说明），您可以相应地更改
。单个
-部分。@Himbrombeer如果您是对的，我基于
的解决方案保证将类作为其类型，并且将是唯一的
：）