C# 界面上的可访问性

随着最近在C#8.0中对接口的更改，我对访问性应该如何工作感到有点困惑（它们现在在接口上是有效的，以前不是）

这个看似简单的示例并不像您预期的那样有效：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; } //Error - Non-public accessor "Bar.set" cannot implement accessor from interface IFoo
}

对于IFoo接口，我似乎能得到的唯一“有效”代码是：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }
}

public class Foo : IFoo
{
    string IFoo.Bar { get; set; }
}

换句话说，接口必须显式实现

为什么第一个例子无效？为什么这种情况需要明确的实施？

我的解释和一些推测： 有一条古老的规则，如果您不想将接口成员实现为

公共
类成员，那么您必须使用显式实现。这使得指定的接口成员“难以访问”，因为在您的实现中，它们不适合公共使用。请注意，即使这样，实现仍然是公开的

这似乎也适用于现在可以声明自己不具有公共可见性的接口部件，现在似乎是：
接口中*不完全公共*或*不希望实现为公共*的任何成员都必须使用显式实现
。注意：我没有这方面的来源，我是从我所看到的事情中提炼出来的

因为你的财产只是“半公有”，显然所有的财产都属于这一规则

然后还有另一条规则，引自：

显式接口实现没有访问修饰符，因为它不能作为定义它的类型的成员访问。相反，它只有在通过接口实例调用时才可访问

这解释了为什么只要使用显式实现（强制或非强制），就不能添加自己的访问修饰符，因为接口定义了适用的访问修饰符（如果省略，则默认为public）

这样做的后果
要访问公共getter，所有客户端代码都需要使用
IFoo
：


var f=new Foo（）；var x=（（IFoo）f）.Bar//工作正常

ifoof=newfoo（）；var x=f.巴//工作正常

var x=newfoo（）.Bar//不编译


由您决定是否值得将此要求强加给您的呼叫者


如果需要，那么我会看到两种方法来避免该要求，第一种方法意味着将内部setter从接口中排除，只将其放入
Foo
，但是使用setter的代码必须使用
Foo
作为变量类型，它不能使用
IFoo
，而使用getter的代码可以做任何它喜欢的事情：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; }                // no setter (and you can omit `public`)
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }  // add internal setter as class member
}

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; }
    internal void SetBar(string value);
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; private set; }          // add private setter as class member
    void IFoo.SetBar(string value) { Bar = value; }  // use private setter
}

第二种方式，在界面中有一个
内部void SetBar（字符串值）
，现在所有使用
SetBar（）
的代码都必须使用
IFoo
作为变量类型，使用getter的代码可以做任何它喜欢的事情：

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; }                // no setter (and you can omit `public`)
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; internal set; }  // add internal setter as class member
}

public interface IFoo
{
    public string Bar { get; }
    internal void SetBar(string value);
}

public class Foo : IFoo
{
    public string Bar { get; private set; }          // add private setter as class member
    void IFoo.SetBar(string value) { Bar = value; }  // use private setter
}